free后，指针不为null？

flw

置不置空也分情况的。
比如：
statuc char *array = {NULL};
然后可能存在重多的array  = mailloc(xxxx) ...
zhangsuozhu 发表于 2010-11-16 13:42

回归理性了。

zhangsuozhu

回归理性了。
flw 发表于 2010-11-17 14:02

   呵呵。以前也不是不理性。只说了其一。没说其二。后来觉的只说其一不能真实代表我的想法。所以说了其二。

flw

呵呵。以前也不是不理性。只说了其一。没说其二。后来觉的只说其一不能真实代表我的想法。所以说了 ...
zhangsuozhu 发表于 2010-11-17 14:11

我是说相比一律 p=NULL 的情况，回归理性了。

很多 p=NULL 的支持者们坚定不移地认为，另一派的人是从来都不需要 p=NULL 的。

zhangsuozhu

嗯。所以说水是有源的，树是有根的。人家置空是有原因的。不要迷信的看别人的源都置空。就一定要置空！

jiang1013nan

嗯。

free之后要显示置为NULL。

blazewater

个人觉得 free(p) 后执行 p = NULL 完全是多余。

1、在你的程序执行的整个流程中，你该相当清楚指针何时 ...
langue 发表于 2009-10-12 11:14

吾赞同。
在功力够高深的情况下，是不需要判空和置空的，因为写代码的人脑子思路很清楚，根本不会出现该不为空的时候为空的情况，也不会出现引用野指针的情况。

johntsu

废话，free只是把指针指向的内存区域给释放了，指针本身并没有做任何的改动