问个跟nas有关的问题？

king37cn

基于windows内核和基于unix内核的nas有什么区别？？
    ibm nas100和nas200和dell的nas是不是都基于windows内核，
   台湾和国产品牌的nas是不是都基于unix内核，
    有些nas 的os分布在硬盘上，有些os分布在flash 上，有什么区别。
    软件实现raid的nas有什么缺点？？

Basten

a1: 使用Win内核的NAS，操作系统都是安装在硬盘上的；使用Unix内核的NAS，操作系统都是嵌入到闪存中的。

a2：这个问题在IBM和DELL的网站上可以得到准确的答案

a3：首先，国内品牌都是OEM的产品，可以都看做是台湾品牌（PS: 这句话有点政治错误)，台湾品牌，就我接触过的产品来看，都是基于FreeBSD的产品，还没有看到Win平台的。

a4： 就介质特性而言，OS on Disk稳定性不高--硬盘的故障、数据的易更改性等等；OS on Flash稳定性和安全性都要高于 OS on Disk--无机械结构、无法更改数据(只能在管理界面内进行内核的升级操作)。从操作系统来看，OS on Disk的都是Win平台(我看到的都是），OS on Flash的产品都是Unix平台，两个平台的稳定性还是有一定差异的。不过OS on Disk的灵活性要远高于OS on Flash的产品，可以添加新的服务和应用程序，在这方面，OS on Flash产品就无法实现了。

a5： 软件实现RAID的NAS，最受抨击的地方就是磁盘的运行效率以及RAID的稳定性。 我个人的观点，就NAS而言，虽然软RAID的磁盘运行效率确实没有硬件RAID高，不过就NAS产品的外部接口带宽来看，磁盘的运行效率还不足以影响NAS的性能--即便是千兆以太网接口(RJ45类型--绝大多数的NAS产品都是这种千兆接口」，其实际工作效率也仅仅在40MB/s左右。软RAID的安全性问题也饱受非议，根据本人长期的测试，软RAID和硬件RAID最大的差异就是在于对操作系统的倚赖，只要用户能确保通过正常方式重新启动或关闭NAS服务器，软RAID的稳定性是非常可靠的，Rebuild、HotSpare功能也完全可以实现。不过OS on Disk的NAS产品如果系统硬盘坏掉的话，是否还能恢复软RAID上的数据，这个还不清楚，没有遇到过。

累......

斜晖

补充一点：
a3. 台湾的研华就有WIN OS的NAS。比如NetStrermer 1250

davy-chen

以上的说的太对了！

rudy

国内亚没联和上海博浪的NAS不是OEM的。

radiumguo

目前包括EMC、ibm、dell、hp在内的很多厂家都推出了基于微软storage server nas系统的NAS产品，在中低端市场基于Linux系统的NAS前景并不乐观（非技术原因）。
NAS的软硬件没有必然的联系，任何的硬件平台都可以安装win和linux的NAS系统

JEFFCINDY

现在国内很多开发商基于linux开发nas的软件，用服务器加盘阵替代nas机头，这样价格回便宜一些。

fankangfk

NAS关键在软件,实际就是服务器加RAID卡

斜晖

[quote]原帖由 "rudy"]国内亚没联和上海博浪的NAS不是OEM的。[/quote 发表：
     


测试过上海博浪的NAS2000，速度还行，就是软件和机器外形差了点。

jazz98

博浪丑疯了，竟然还有旋扭开关。
不过速度还真不错。
另外nas的win操作系统一定要用微软的windows sak
而unix自己编一个就可以了：）