为什么可以定义两个相同的结构体而不出错？

wwdwwd

我在两个文件里分别定义了名称相同的两种结构体，但是它可以运行正常，不知道为啥,但同一文件里定义就不行，难道链接的时候不管吗？，thanks

gcc test.c test2.c

test.c

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <string.h>
   
3. #include <string.h>
   
4. typedef struct tstnode
   
5. {
   
6.     int rightid;
   
7. } TSTNODE;
   
8. 
   
9. void test(void);
   
10. int main(void) {
    
11.         test();
    
12.         test2();
    
13. }
    
14. void test(void) {
    
15.         TSTNODE a={1};
    
16.         printf("rightid is %d\n",a.rightid);
    
17. }

复制代码

test2.c

1. #include <stdio.h>
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. typedef struct tstnode
   
4. {
   
5.     char *leftid;                       
   
6. } TSTNODE;
   
7. 
   
8. void test2(void) {
   
9.         TSTNODE a={"abc"};
   
10.         printf("leftid is %s\n",a.leftid);
    
11. }
    
12. 
    

复制代码

[ 本帖最后由 wwdwwd 于 2009-11-21 13:57 编辑 ]

langue

为啥要出错？

pagx

连接器是看不到类型定义的，它也无需关心类型定义。

cugb_cat

名字空间

wwdwwd

原帖由 langue 于 2009-11-21 13:57 发表
为啥要出错？

如果不出错的话，意味着整个项目中有多个名称相同，但实际上不同的结构体，这样的话，别的文件要使用时就不知道该使用哪个啦

wwdwwd

原帖由 cugb_cat 于 2009-11-21 14:21 发表
名字空间

名字空间跟这个有关吗？能说的详细一些吗？

drangon

原帖由 wwdwwd 于 2009-11-21 14:41 发表

如果不出错的话，意味着整个项目中有多个名称相同，但实际上不同的结构体，这样的话，别的文件要使用时就不知道该使用哪个啦

这属于工程问题了，命名规范，设计架构等方面，本来就不应该出现不同意义却重名的现象，与其找借口证明重名合理性还不如想办法去掉重名

masonzhang

wwdwwd

原帖由 drangon 于 2009-11-21 15:59 发表


这属于工程问题了，命名规范，设计架构等方面，本来就不应该出现不同意义却重名的现象，与其找借口证明重名合理性还不如想办法去掉重名

命名规范的东西谁都懂，我是说这种东西为什么不是由编译器来报错，就像重复定义函数或变量一样，而是由程序员小心的处理或命名空间来处理

folklore

因为Test1.c和Test2.c是分开编译的,编译Test1.C的时候编译器看不到Test2.c
同样的Test2.c编译时也看不到Test1.c

Gcc -c test1.c -o test1.o  #目标代码Test1.o,不会有Struct的信息.就算是int i;目标代码也不会知道这个i是Int的.只是Unsign INT和Sign Int计算时代码不同~
Gcc -c test2.2 -o test2.o #同上
Gcc test1.o test2.o test  #二进制代码中更不会有结构极变量的信息