为什么free或者delete的时候不直接将指针置成NULL？

slow_hand

为什么语言本身不在free或者delete的时候直接将指针置成NULL？这样不就完全杜绝了“野指针”的问题吗？

flw

因为你选择了这样的语言。

slow_hand

原帖由 flw 于 2009-11-26 10:27 发表
因为你选择了这样的语言。

呵呵，这回答。。。
制定C，C++语言标准的时候，那些专家也应该考虑到了这个问题吧

flw

原帖由 slow_hand 于 2009-11-26 10:31 发表

呵呵，这回答。。。
制定C，C++语言标准的时候，那些专家也应该考虑到了这个问题吧

因为在这个星球上不止有一种语言。
有些语言的标准的指定的时候，那些专家们做了另一个选择。
这不是平行宇宙，你可以随意选择。

bruceteen

老实说，可能你听了之后不舒服。
“free或者delete的时候直接将指针置成NULL”是一种自以为是的暴傻行为，所以C/C++不这么做。

slow_hand

原帖由 flw 于 2009-11-26 10:43 发表

因为在这个星球上不止有一种语言。
有些语言的标准的指定的时候，那些专家们做了另一个选择。
这不是平行宇宙，你可以随意选择。

好的。您的意思是说这是语言缺陷，对吧

slow_hand

原帖由 bruceteen 于 2009-11-26 10:46 发表
老实说，可能你听了之后不舒服。
“free或者delete的时候直接将指针置成NULL”是一种自以为是的暴傻行为，所以C/C++不这么做。

您能指出原因来吗？

llry

为什么呢？

flw

原帖由 slow_hand 于 2009-11-26 10:50 发表

好的。您的意思是说这是语言缺陷，对吧

选择，不是缺陷

zhoubug

spirit of c:
1,Trust the programmer.
2,Don't prevent the programmer from doing what needs to be done.
3,Keep the language small and simple.
4,Provide only one way to do an operation.
5,Make it fast, even if it is not guaranteed to be portable.

不同的程序员会期待语言帮他们做更多的事情，对于这个问题 这几条设计精髓可以很好的回答。
另外一个直接的回答就是 NULL 是什么，或者说这个平台有没有NULL，我不知道语言标准
是不是必需要关心亦或是平台相关。

[ 本帖最后由 zhoubug 于 2009-11-26 11:06 编辑 ]