请教一个基础问题——数组名减1是否可以

chenzhanyiczy

这个还要看具体的环境吧，不同平台，栈增长方向不一样

zx_wing

原帖由 pmerofc 于 2009-12-16 22:51 发表


我觉得还是就事论事的好
如果从语言本身出发就能说清楚的问题
没必要再扯上别的

“变量定义的位置和顺序就保证了其所在的位置”
不能同意

>>没必要再扯上别的
这样永远学不会C语言

>>“变量定义的位置和顺序就保证了其所在的位置”
>>不能同
不管你是否同意与否，事实就是如此。说的更明白些，给出一段程序，只要告知操作系统，硬件平台等信息，整个程序的内存是如何布局的都可以知道的一清二楚。
这样的C程序员才是合格的，他们真正了解自己的程序，就不会问出”数组名减1是否可以”、“为什么我的程序会segfault”之类的问题。
这些是光看两本语法书，光研究概念所学不到的

eagtop

int const 本意就是让你不要修改的意思，不知道我理解的对不对。


要这么说，函数名，结构体变量，你都＋1 －1了。


不懂，我是来搅和一下的

zhaohongjian000

原帖由 zx_wing 于 2009-12-17 09:09 发表

不管你是否同意与否，事实就是如此。说的更明白些，给出一段程序，只要告知操作系统，硬件平台等信息，整个程序的内存是如何布局的都可以知道的一清二楚。
这样的C程序员才是合格的，他们真正了解自己的程序，就不会问出”数组名减1是否可以”、“为什么我的程序会segfault”之类的问题。
这些是光看两本语法书，光研究概念所学不到的

夸张了吧，如果编译器优化掉了某个变量呢？

zx_wing

原帖由 zhaohongjian000 于 2009-12-17 10:15 发表


夸张了吧，如果编译器优化掉了某个变量呢？

不夸张的。
当你需要知道内存布局时，你必然会取地址，一旦取地址，这个变量就永远也不会被优化掉。
你就设想你在用C语言写操作系统，一个操作系统作者，如果连内存布局都不清楚，那是无法写的。
又比如做缓冲区溢出的攻击的hacker，就是因为知道程序的内存布局（或通过其他手段去探测），才能得手。

我说这些扯得远了。主要是为了反驳LZ认为C是个封闭的语言，觉得仅仅研究标准、研究语法就可以学好的思维。
光研究语言学学java倒还可以，学C是远远不够的。

zhaohongjian000

当你需要知道内存布局时，你必然会取地址，一旦取地址，这个变量就永远也不会被优化掉。
你就设想你在用C语言写操作系统，一个操作系统作者，如果连内存布局都不清楚，那是无法写的。


-----------------------------------------------------------------------

怎么定义“内存布局”呢？一个函数栈内各个变量的分布很多情况下是不太确定的吧？当我想知道一个函数栈内变量如何分布的

时候，可以用调试器，也可以看汇编，不一定非得在原来的代码里加东西查看，而且加的东西影响了编译器的优化，等于还是

不知道在优化的情况下这几个变量是如何布局的。而说到操作系统的内存布局，那一般是指宏观上的“内存布局”吧，那些当然

都是可控的。


我觉得就这个问题，楼主其实是想从标准出发，确定这个做法是不是会有问题。个人认为，把指针指向数组第一个元素之前的

位置而不读写的话一般没有问题，虽然标准没有保证。就是不知道这种做法有什么好处。

zx_wing

原帖由 zhaohongjian000 于 2009-12-17 11:47 发表
当你需要知道内存布局时，你必然会取地址，一旦取地址，这个变量就永远也不会被优化掉。
你就设想你在用C语言写操作系统，一个操作系统作者，如果连内存布局都不清楚，那是无法写的。


------------------ ...

这个帖子太长了。在33楼我就举了内核的例子来解释标准中的规定。
不继续回了，免得后来的同志光看了我一两个回复，没看到前面的所有回复误解我的意思，这就断章取义了。
感兴趣的话兄弟可以开个帖子继续讨论哈。