暂时忘记Windows和Linux吧：不太出名的BSD也许才是你所需要的

lcycc1

就是啊，有时想到root就比较administator简单，可还有这么多人用administrator

garfy

呵呵，我进入Windows的时候也总爱打上
C:\ls

楼主先生，好像这篇文章我在去年www.linuxforum.net上见过，还引起了BSDer和Linuxer的一番争吵。

lcycc1

原帖由 "garfy" 发表：
呵呵，我进入Windows的时候也总爱打上
C:\ls

楼主先生，好像这篇文章我在去年www.linuxforum.net上见过，还引起了BSDer和Linuxer的一番争吵。

??他们闹什么？

小飞爱使申华

up

不在乎你的我

[quote]原帖由 "南非蜘蛛"]linux赶快消失，是他唯一的出路，不要挡着我们freebsd发展[/quote 发表：

sniper

What about OpenSolaris? Is it our last chance?

passion

[quote]原帖由 "南非蜘蛛"]linux赶快消失，是他唯一的出路，不要挡着我们freebsd发展[/quote 发表：

Linux还是有很多优点. FreeBSD的ULE都还借鉴了LINUX kernel的(0,1)调度算法, 并且目前在AMD64上, linux也比FreeBSD运行的要好(这一点我没有亲自测试, 只是看了看网上的评论, 但是我们公司用AMD64+LINUX确实运行的非常好), 不过我不太了解现在用AMD64的人多不多. 以前我们公司用Sun, 现在改用AMD64+LINUX, 节约了不少成本.
总之, 这种讨论很无聊, 看看这篇文章好像还是老外的风格, 看来老外有时候也喜欢搞一些无聊的事.就像武侠小说, 真正的高手, 不会在乎手中的兵器, 即使飞花摘叶,也能伤人.总之, 最适合的,就是最好的.

passion

[quote]原帖由 "redfox"]FreeBsd要是在smp和I/O性能上有所突破的话......  [/quote 发表：

目前在SMP方面,ULE的benchmark不比linux和sun的差.
还有, 不知道I/O是指哪方面.freebsd的网络性能已经不需要再解释
,.磁盘I/O方面, freebsd的
ufs是从最古老的文件系统发展而来,经过
tunning,performance未必就比ext3的差.况且衡量文件系统的
好坏, 单位时间吞吐量只是一个方面, 还包括稳定性,冗余性等等很
多方面.

剑心通明

不要吵了，没意思，都多早的贴了，还翻出来