有多少人能够在项目组里决定用什么不用什么？

cjaizss

BS java的人,姑且不说别的,没有java,你的手机有那么丰富多彩嘛?反正我的手机上面有很多java程序.难道都得用C/C++重写一遍?

cjaizss

前段时间,某闲人写了一个java围棋程序,又有一闲杂人把IGS也集成了进去,于是我和我朋友在不同品牌不同系统的手机上都可用同样的程序下棋了.

cjaizss

小型机上的程序是程序,巨型机上的程序也是程序,PC机上的程序当然是程序,手机上的程序也是程序,都是为人所用,难道厚此薄彼?都想着电脑天天只需要处理大规模应用,那么或许到现在我们还没有PC机用,更别说有智能手机等各种应用.

cjaizss

另外,C语言可移植这样的鬼话,我是不信的,就别说不同种类的OS,连同为unix-like OS的系统之间很多时候都不可避免的要分支编译.这样的情况下,我们能够完全去指望C语言这种中级语言吗?这不是C语言的错,中级语言本当如此。
要说垃圾语言，真正的垃圾语言，应该是汇编，我们只有到了万不得已的时候才会去用它，比如有一次，我看完指令集，写完之后我就快疯了，调试完之后，已经是n长时间之后了，并发誓以后再也不用这种垃圾语言。
强调某种语言更接近机器的时候，别忘了，人比机器更容易出错，人比机器更知道疲倦和无聊
想想我们为什么要造出像lex/yacc这样的工具，不就是人们不想再重复设计轮子了吗？难道它就是一种垃圾？
我调试TCP的固件都用shell写一个调试外壳，当然C是可以的，可是为什么我要如此麻烦呢？除非我有病，用C语言写一个。
这一次设计一个硬件，我决定其固件用shell写，唯一用到C语言的地方就是用C语言写了一个“通用驱动”和一个“通用app"，可能这样有些地方比直接使用C更加麻烦，但我只是想证明一点，脚本可以做很多的事情。语言并不是越简单就越没用，相反，它是有用的，而且很有用。C语言是UNIX的母语，shell是UNIX的官方用语，但我一直觉得在UNIX中shell的使用频率应该高过C，这才是正途。只有到万不得已的时候，我们才会想到更低级的语言。

__Aaron

一般不说话，说越多越倒霉

xyfree

不是在设计编程语言的人，一般很难客观地评价一门语言，多数是出于自己的经历甚至是喜恶来评价的。

我在设计Cx语言啊，你们多点说说为啥讨厌C/C++或者Java吧。
越多越好，越细节越好，场景越清晰越好！！
我看着开心，哈哈哈。

peidright

回复 34# cjaizss

分支编译，也不能说不可移植吧，bdb牛B，支持很多平台。

cjaizss

回复  cjaizss

分支编译，也不能说不可移植吧，bdb牛B，支持很多平台。
peidright 发表于 2010-02-19 16:24

如果那也叫完全可移植，那么汇编也可移植。

peidright

回复 38# cjaizss

太极端了吧

cjaizss

回复  cjaizss

太极端了吧
peidright 发表于 2010-02-19 17:04

不是我极端，而是中级语言本来就不完全具备这种完全的可移植，因为它是附着在系统/硬件之上。
另外，我只是想说明别的语言的重要性，从工程的角度出发的话，软件的领域里可不是有了C就有了一切