文思创新的一个面试题

1226ehziy

以前课本上说的   在一条指令的最后一个时钟周期会检测是否有硬件中断

nine8

我想他主要想考i++和++i的区别，i++是先引用后增加，所以不是原子的，++i是先增加后引用，所以是原子的。
...
sbc19861004 发表于 2010-03-26 17:53

    请教下，为什么 先加后引用就是原子操作呢？
  
   不是也分2个指令吗？

   inc
     mov

还请指教，谢谢！

yyjshpy

sbc19861004

不是所有的CPU都有INC指令的
marxn 发表于 2010-03-29 09:25

所以说这个看具体实现了，但++i是在理论上可行的，但其他的不行

ecloud

都是扯淡的，完全编译器相关
现在的编译器优化程度已经到了令人发指的程度了，你原始代码怎么个写法完全无关紧要
所以不要总是吹毛求疵了
一个-O2以后，实际的汇编远远不是你的程序代码所想象的那种方式运行的

hansion3406

令人发指啊...哈....

crowsy001

这面试官够操的。

davycu

文思创新？啥公司？没听过...

zhouweiz

对于上面的题目来说 和编译器有关。
int i;

i++;
++i;
i = i + 1;
不能保证是否为原子操作，最基本的考虑下8位机 和 32位机
个人认为，在32位机下++i最有可能是原子操作，但是就算知道++i是原子操作，又有什么用？这种写代码的方法严重影响了代码的可读性和移植性。保证线程安全的方法最好利用标准的原子操作。

lyrzhlgq

回复 1# leilei8351


    如果i是在线程内的话，应该都是安全的才对。除非i不在线程函数内，就是说i存储在全局bss中，那应该就只有i++ ++i是安全的了，还有前提不在16位机上，同时i是4字节。