以其昏昏，使人昭昭？

hellioncu

1. 该书第二页（1.1 C语言出现的历史背景）：“本书基本上以C89为基础并结合当前常用的C编译系统的 ...
pmerofc 发表于 2010-04-09 12:12

    LZ解释下“曲言阿谭”吧，我语文学得不好，看着像成语，不懂啥意思。
另外祝LZ的大作早日问世，记得及时通知一下，我好去买本拜读下，免得晚了卖光了。

9ailiao

跟风点火。

yesBSD

我来支持楼主！希望楼主认认真真把书写出来。
再有就是希望楼主的书能自成系统，而不是针对一些问题或主题的讨论的集合。

群雄逐鹿中原

在表达式    a+=a-=a*a 中并不存在sequence point
所以previous  sequence point 一定在这个表达式之 ...
pmerofc 发表于 2010-04-07 18:14

看了下sequence point的定义，这个问题你是对的。

shan_ghost

支持下楼主。

事实上，我认为80%以上的中文技术书——不能说都是垃圾，但起码大多是要多花七成的时间才能拿到三成的收获，而且可能被灌输很多错误概念：毫不夸张的说，贻害终生。


我自己就曾经在各大论坛点名批评过其中一些，比如：
洋洋洒洒数十万字，居然没有一字一句解释过什么是终结符/非终结符、为什么要提出这个概念、解决了什么问题的《编译原理》
这本书完全是概念/重点的堆砌，是一个混分数的不合格学生记下的课堂笔记，是一个照葫芦画瓢的蹩脚初学者的课后作业——但绝不是一本可用来传道授业解惑的课本。
它也使得我花了数年功夫毫无寸进，直到看到“龙书”，才知道这本书误我之深。



另一本，清华大学出的《操作系统原理 DOS版》。
平心而论，这是本不错的hack教学，但写这本书的人不懂什么叫操作系统——比如，它会说：现代操作系统有如下几种：实时系统，批处理系统，分时系统，网络操作系统。

动物，植物，苹果……


其它看过的坏书不计其数。幸亏我有凡不明确的东西绝不记到脑子里、且随时倒腾脑子里的东西，发掘出任何有疑惑之处的习惯，这才能综合大量书籍各方面各角度的片面之词，尽量找到真实的东西。否则恐怕一辈子不能脱离被这些垃圾带来的坏影响了。

这些书籍，和外文经典书籍一上来就能给你个绝对正确的整体印象、然后逐步深化，让你清晰的理解到各个概念的一切边边角角相比，实在是多花10倍力气，最后反而学到一身毛病。

shan_ghost

PS：关于《操作系统原理DOS篇》，当然不仅仅是因为一个操作系统分类问题就被我斥为垃圾。只是这个问题最低级最可笑而已。


事实上，当时我刚上大二，但已经跑图书馆+自己买书，接触过很多相关的书籍。综合这些书籍中的知识，加上在自己脑子里的反复推演和上机实验，勉强可以分辨出一些基本概念究竟哪些显然是错误、哪些肯定是事实。

就凭当时如此粗浅的积累，这本书发到手里翻了5页还是7页，就看到7个或者5个可笑的低级错误。


而就是这本书，将作为我们的教材，要死记硬背里面的每一句话以应付考试——以分数强化灌输到你脑子里的谬误。