以其昏昏，使人昭昭？

cheng_lai_shun

国内的计算机书（特别是翻译过来的）不是传播知识而是纯经济利益，当然并不是说老谭是这样的


记得大学一老师为了买车买房出书

mik

应某出版社之约，拟就国内C语言“主流教材”中的错误、误导和不良风格等写点东西。
    在正式动笔之前和大 ...
p64，《C程序设计》（第三版），谭浩强 著，清华大学出版社，2005年7月第3版，2009年10月第26次印刷

评：“a+=a-=a*a”这个表达式本身就是错误的，怎么居然还能分析出求解步骤呢？

国内确实有很多垃圾的人。

就像你这类人。


评 ：“a+=a-=a*a”这个表达式本身就是错误的，怎么居然还能分析出求解步骤呢？

>> 丫 的

　　凭什么你说它是错误的“表达式”？　懂不懂什么叫“表达式”


     +=, -=, *=,  /=,  %=：　这些二元操作符，只要符合 left operand 是 lvalue，那么这个表达式就是合法的。

　　这是 C A reference Manual 里面的表述。

　　难道 a 不是 lvalue ？　还是你想推翻这些权威书籍，如果你想推翻，再学多三十年吧。

　　最重要的是学好语文，提高语文水平。

　　就你这个水平，还想来咬文嚼字抓别人的漏洞。


我敢保证：如果，你敢出书，肯定被人批死

因为C的编译器一向只对违背Constraints的代码报错，而对那些“似是而非”的错误一般只给出警告，这是C一贯的风格
比如
int i;
scanf ("%d",i);
我相信C的编译器也只是给出警告而已，不会报错。尽管我们都知道那的确错了

　　

>> 丫 的，又来 YY

scanf() 函数的原型是：

int scanf(const char *format, ...);

凭什么 c 编译器要帮你判断第 2 个参数是不是合法的？ 函数原型的第2个参数并不需要类型

c 编译器凭什么要认为这条代码是错误的？


你还：“尽管我们都知道那的确错了”


这条语句在“语法”上是合法的，但在“语义”上却是错误的，在“逻辑”上是错误的。


你却想要： c 编译器对“语法”上是合法的语句做出错误判断



什么叫做“语法”，什么叫做“语义”，什么叫做“逻辑”

你基本上是混为一谈。而你却来批判别人书中的语法毛病。

十分的可笑。

我没用过gcc。如果gcc给出警告，说明gcc是进化得非常不错的编译器，而且和前面所说的“a+=a-=a*a”是错误代码的观点相互吻合

没用过 gcc 居然敢在 CU 论坛（这个号称国内最大的 unix/linux　论坛）上混，还大发谬论

你真行！


gcc 给出警告：只是做为一个稍为好点的 C 编译器应该做的。

它认为，这条语句可能存在“人为方面”造成“结果”的不确定性

这条表达式就错误了？

1. char *p = NULL;
   
2. 
   
3. *p = 'a';
   

复制代码

不知道，这两条语句对你来说是不是“错误”的

你是不是，一定要让 编译器提你个提示： *p = 'a';　这是错误的

很可惜

即使： gcc -Wall xx.c 　　

gcc 都不会给你提示错误




再一次保证：如果，你敢出书，肯定被批死。


就你这个水平，这个文字能力

ablo

回复 1# pmerofc


    该语法并没有错。
在ubuntu 9.10下，编写test.c：
int main() {
int a = 0;
int b = 0;

/**开始*/
a = 12;
b = 20;
a+=a-=a*a;
/**注释结束*/
printf("a=%d\tb=%d", a, b);

return 0;
}

zhouhh@zhh64:~$ gcc test.c
test.c: In function ‘main’:
test.c:10: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘printf’
zhouhh@zhh64:~$ ./a.out
a=-264        b=20zhouhh@zhh64:~$
该语法能得到文中所述的结果。

ablo

回复 87# ablo


    zhouhh@zhh64:~$ gcc --version
gcc (Ubuntu 4.4.1-4ubuntu9) 4.4.1
Copyright (C) 2009 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
zhouhh@zhh64:~$ uname -a
Linux zhh64 2.6.31-20-generic #58-Ubuntu SMP Fri Mar 12 04:38:19 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
zhouhh@zhh64:~$ cat /etc/*release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=9.10
DISTRIB_CODENAME=karmic
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 9.10"

挑错的时候还是要实践一下的。

hellioncu

第一章 C语言概述 1.2 C语言的特点

p2，《C程序设计》（第三版），谭浩强 著，清华大学出版社，2005年7月 ...
pmerofc 发表于 2010-04-09 06:53

    C99有布尔型，就是他说的逻辑型吧

weixuejun

顶楼主.我觉得教学一门语言,确实要注意教给学习者简单、明了、没有歧义的知识，以及规范的用法，让学习者知道怎样利用这门语言去实现我们的想法就行了，对于那些含糊不清的，学习的人如果自己有兴趣，大可以自己去测试。建议楼主也不要去批判这些书中的错误了，写出实用的学习教材来，我认为更重要。

gz80

评：误导。C语言根本就没有逻辑“型”数据。况且数据类型和变量是正交的概念，“对变量的类型使用比较灵活”，难道对常量的类型使用就死板？“通用”这个说法更成问题
这个……lz针对这个问题，应该改成怎样的说法才会简洁而又不产生误导呢？
{:3_191:}