dedup是一个始终让人不放心的技术

michael1983

我的打算是这样的：
    使用三台组装服务器，每台配8块2TB SATA II，做作RAID6，这样每台就有12TB的存储空 ...
bbjmmj 发表于 2010-04-13 16:10

    组装服务器？！
我看用dedup行

ry715

继续继续，别沉了

michael1983

现在有的用户连备份都不乐意用DD
ry715 发表于 2010-04-13 18:09

dedup？还是data domain？

ry715

Dedup技术

无牙

回复 43# michael1983


    没有具体谈哪个产品，只是说dedup的技术问题。

nhuczp

去重基本上都是用在备份的二级数据上，备份的一级数据也都放在传统的存储上，二级数据一般都是作为归档，过 ...
bigh 发表于 2010-04-13 13:46

很有道理！

michael1983

竟然不懂Dedup, 不懂你们谈的是什么？
rick.zhao 发表于 2010-04-13 18:16

    虚心请教！

michael1983

Dedup技术
ry715 发表于 2010-04-14 08:52

    备份现在用dedup可以考虑了
毕竟节省的空间不是一倍两倍
备份好做好恢复测试应该问题不大

edxi

看了下现在主要讨论的也就两个问题：
      1.对dedup的质疑——好像现在质疑dedup的主要原因是不是就是其负责dedup的服务器出问题后数据也无法访问了？
      2.怎么正确利用dedup——是作为一级存储先消重再冗余，还是作为二级存储归档数据用

对于第一个问题想问问各位前辈们是不是现在dedup服务器有没有可以做到冗余或者恢复的办法的？
第二个问题我觉得如果dedup自身可靠性强的话那么也就无所谓在存储网络的哪个位置使用了，也就把问题回归到dedup减少网络流量和存储使用量这个初衷了。

michael1983

楼上的兄弟

问题focus在
数据dedup后可靠性和完整性是否能够保证？而不在于是否冗余的问题。
如果完整性不能保证，那恢复就无从谈起。