请发表评论，rs6000、as400与pc server相比有哪些优势？

风不止

我个人感觉小型机在性能方面不是pc 服务器所能比拟的，尤其是稳定性。如果是小银行，考虑到资金以及业务量，pc服务器或许经济些。但是大银行，又有很多在小型机上的人才，小型机的数量又很多，再买大量的pc 服务器做中间业务，不是浪费是什么？

汪达

其实，不能以快慢来评论pc server与小型机优缺点，pc server与小型机应在应用上、稳定性上、扩张性等方面来说，当然，对于业务量小的，稳定性安求不高的，用pc server当然是最好选择，可是，如果你的业务量（大于4G数据处理）非常大且稳定性要求非常高，能用pc server来代替小型机吗？还有，os系统也是从不同应用来说的，比如说，linux只有文件系统管理，没卷组、物理卷、逻辑卷的管理，这就决定了他们的应用。

sjpz

其实大型机的优点最主要还在稳定和容错，拿IBM服务器来说，全年可靠性为99.6%，并且可以HA，实非pc可鄙。

penghua

其实大家都在讨论cpu或os，其实在一些小型机，除了每个CPU内部的并行处理处理外，在总线结构上和PC server也是不通的，在IO上，都有独立小CPU来处理，总体IO能力提高了相当多，大家都知道IO的速度才是目前系统的瓶颈，我有一个小的体会，在PIII800以上的双CPU
SCSI硬盘的pcserver机器上，不管在压缩一个大数据包还是在传递一个数据包，小型机是PCserver的好几倍的速度。但在运算速度上，优势不是十分明显。

风不止

严重同意楼上penghua。

rootvg

我个人人为，小型机与PCSERVER没有办法进行比较，因为，这根本不是同一种架构的设备，
他们本来就是完成不同的任务，服务于不同的环境的！

ibm6000

各位，有句明言：存在就是合理的！
大型机，小型机存在了这么多年，自然都他存在的道理！

ilmare

其实大型机、小型机、pc服务器都有其各自的应用环境，不要简简单单就说这不好或者那不好，伤了兄弟们的感情多不好！还是斑竹说的有道理：存在就是合理的！

嘿嘿，透漏个小消息，偶们行一天处理了8千多万笔交易！！（当然是年终的时候）！

unixbeginer

每天40000笔业务，按早8：00至晚5：00计，平均每分钟74笔交易，峰值业务就算翻番，也就150笔交易每分钟，单路PC-SERVER就可以，很多信用社都是用单路PC-SERVER啊。所以楼主的环境用PC-SERVER没问题。假如业务量增加十几二十倍，恐怕PC-SERVER就应付不了了吧。而且最关键的是假如银行因服务器故障停业一天，对用户在商誉上的打击恐怕已经够买小机的拉

jazy

我觉得pcserver很难保证7X24小时的不间断服务！