高端企业级存储IBM XIV精华问题整理帖！！附无水版整理文档

犯困的猫

第八个问题：XIV只支持SATA，只用SATA硬盘来跑企业最核心的应用让人很不能理解，对于企业级这样的应用访问频度，SATA硬盘能长时间撑下来吗？（这个问题貌似问的人很多，吼吼）

答: 使用XIV运行企业核心应用恰恰是XIV的最大亮点! XIV对于存储技术的贡献在于证明了使用先进的架构和优秀的算法, 的确可以摆脱存储系统对磁盘的依赖, 传统存储系统只有使用转速更快的硬盘才能运行高负载的随机读写, 这主要是RAID算法并行度不高, 不能把这些随机IO更离散的分布到更多的磁盘上, 因此产生大量的寻道时间, 而XIV的算法可以做到极高的并行度, 因此即使是在高负载的OLTP环境中, XIV也不依赖于磁盘的寻道时间.
同时, 由于XIV中没有热点, 并且采用了MTBF高达120万小时的企业级SATA磁盘, 完全可以适应长期高负载运行, 这就是架构的力量.

犯困的猫

第九个问题：为什么不支持SSD和高速SAS盘？

答: 不支持SAS的原因很简单, 即使是使用了SAS磁盘, 也不会带来更高的性能, 更好的可靠性, 而价格更高, 容量更小.
至于SSD, 我们应该看到SSD当前仍然存在问题, 比如写性能并无太大提升, 寿命有限, 单位价格极高等等, 所以SSD的普及尚待时日, 现在也仅有部分客户把SSD用作读较多的小型数据库的存储介质.
XIV使用SATA磁盘就可以满足绝大多数用户的性能需要, 那些需要极高读性能的小型数据库的客户, 并不是XIV的目标客户. 当然, 不排除在SSD的缺陷得以解决, 并且价格更合理的情况下XIV也会引入SSD技术.

犯困的猫

第十个问题：XIV在国内的应用实例缺乏，有没有确切的实例来说明XIV的可靠性，易用性等各种优点。

答: 截至2010年第二季度, XIV全球发货超过2500台, 单个客户超过 PB级别安装量的也已将近二十家，国内客户数量也超过60个, 遍布电信, 金融, 政府, 医疗, 交通, 证券, 保险等行业, 是在客户最核心的数据库业务或是在海拔3600的高原地区, 都有XIV在稳定的运行. 所有XIV的客户都认为XIV是简单易用的. 在IBM官方网站上提供了非常丰富的包括文字，视频等在内的客户参考案例。

犯困的猫

晚饭时间到，明天接着更...

mike79

我们认为在客户真实的应用环境中测试才是最科学的, 才可以真实反映客户的需要, 以及存储系统的性能是否可以满足客户的要求犯困的猫 发表于 2010-09-06 18:27

这句话看上去有道理，但实际就是在忽悠了。orion是Oracle官方推荐的Oracle IO压力测试的工具，对于评估在特定存储上运行Oracle数据库很有用的
再说了，对客户来说，可能一年中只有几天的业务压力是日常峰值的10多倍。要真实模拟出这种压力几乎是不可能的。
总之，我对IBM掩藏XIV的性能数据比较不满，说得那么厉害。

冬瓜头

第六个问题：XIV适合不适合流媒体？适合不适合OLTP？

答: XIV非常适合OLTP环境, 在典型的数据库或是数据 ...
犯困的猫 发表于 2010-09-06 18:26

     这个说的感觉很虚了，兄弟。拿出点数据来说话。不能说他适合就适合啊。 随机IO这个从它底层数据分布方式来讲是很占优势的，但还是那句话，也是我一直对xiv的质疑，多路并发大块连续io访问，它不行！当然这是我的猜测，如果有数据拿出来说他很牛，我也心服口服。

冬瓜头

第七个问题：是否入门级6模块的性能受影响？如何测试才是科学的？例如入门级的随机IO延迟是多少？rebuild的 ...
犯困的猫 发表于 2010-09-06 18:27

    那么就请拿出实际中某个数据库的性能数据，延迟等。

冬瓜头

这句话看上去有道理，但实际就是在忽悠了。orion是Oracle官方推荐的Oracle IO压力测试的工具，对于评估在 ...
mike79 发表于 2010-09-06 18:39

    呵呵，对头。刻意掩藏性能数据。一切都证明了我的猜测，随机IO很强，oltp强，因为他底层的1MB打散，这个不承认不行。但是带宽吞吐量不会很高，成也打散败也打散。加上内部以太网交换机，更不用说了。甚至单流大块连续IO性能都会打折。

冬瓜头

真的很怀疑lz属于18m派来的高级托。哇哈哈哈哈！

冬瓜头

lz千万别叫我老师，受不起这个称号。我心目中的老师是那些在学校中兢兢业业勤奋思考教育方式的一线老师，可不是我这样的混子。