免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 犯困的猫

[存储网络] 高端企业级存储IBM XIV精华问题整理帖!!附无水版整理文档 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2010-09-06 20:48 |显示全部楼层
老霸道了
先顶后看

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2010-09-06 21:50 |显示全部楼层
本帖最后由 wolfop 于 2010-09-06 21:52 编辑
除此以外就没有区别了?那DS8K是给那些需要复杂操作的客户?
有哪些客户脑子坏了想要操作复杂的东西?
mike79 发表于 2010-09-06 18:23

不是想要复杂,而是XIV这样的不需要调优就象自动波,简单,但不见得能得到最大性能。
DS8K更象手动波,赛车都是手波,DS8K的方式更适合做手工的调优。
另外XIV和DS8K的定位肯定不同,不管怎么说前者是SATA,再怎么牛,SPC1最多也就5万左右,后者远不止这个数字。
除非就象我说的,XIV换IB交换机,磁盘用SAS,最好节点通信别用TCP/IP,直接RDMA OVER IB,那性能就上去了,但是就真会和DS8K不知道怎么定位了。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2010-09-06 21:56 |显示全部楼层
呵呵,对头。刻意掩藏性能数据。一切都证明了我的猜测,随机IO很强,oltp强,因为他底层的1MB打散 ...
冬瓜头 发表于 2010-09-06 19:30

吞吐量的问题,应该和1M关系不大,而是互联用的GE交换机的影响更大。实话实说,XIV不可能和经过结合应用调优的的DS8K比,肯定的。
关键的OLTP强调SAME(Strip and Mirror every thing),而且建议都是盘阵做MIRROR,数据库或者LVM层面做strip。
至于DSS,交给数据库的分区来分散IO也才能获得最好的性能。

论坛徽章:
12
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:4815-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-02-01 20:28:25IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-10 06:20:00操作系统版块每日发帖之星
日期:2015-10-28 06:20:002015亚冠之塔什干棉农
日期:2015-06-04 11:41:56丑牛
日期:2014-05-10 16:11:33技术图书徽章
日期:2013-09-23 13:25:58CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:12CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:21:06CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:20:58数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-08 06:20:00
发表于 2010-09-06 22:01 |显示全部楼层
不是想要复杂,而是XIV这样的不需要调优就象自动波,简单,但不见得能得到最大性能。
DS8K更象手动波,赛 ...
wolfop 发表于 2010-09-06 21:50

恩,我也认为SAS+IB更靠谱些,有可能这是IBM的后手。如果真的这样,并且XIV能扩展到8个机柜的话,那还是蛮有看头的

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2010-09-06 22:05 |显示全部楼层
恩,我也认为SAS+IB更靠谱些,有可能这是IBM的后手。如果真的这样,并且XIV能扩展到8个机柜的话,那还是蛮 ...
mike79 发表于 2010-09-06 22:01

扩到4个已经没问题了,但是再上去,现在的互联是10GE,还是不够的。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2010-09-06 22:14 |显示全部楼层
吞吐量的问题,应该和1M关系不大,而是互联用的GE交换机的影响更大。实话实说,XIV不可能和经过结合应用调 ...
wolfop 发表于 2010-09-06 21:56



     呵呵,这种数据分布设计与wafl很接近了,wafl的覆辙不能重蹈啊。大块连续IO底层会转变为随机IO。

论坛徽章:
0
发表于 2010-09-06 22:47 |显示全部楼层
楼主在进行标书点到点应答

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
发表于 2010-09-06 23:03 |显示全部楼层
呵呵,这种数据分布设计与wafl很接近了,wafl的覆辙不能重蹈啊。大块连续IO底层会转变为随机IO。 ...
冬瓜头 发表于 2010-09-06 22:14

1M大小的IO对磁盘的影响,嗯,倒是可以测试测试。不过估计的确不如弄得更大,比如3par的256M,不过还是最好测测。

论坛徽章:
2
2015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:49:45IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-29 06:20:00
发表于 2010-09-06 23:26 |显示全部楼层
它不敢测,也不公开数据。我算过,理论上最理想情况满配2GB/s撑死,如果多lun并发的话,指不定多少了。

论坛徽章:
0
发表于 2010-09-07 10:19 |显示全部楼层
回复 31# 冬瓜头


    冬瓜头可以当袁腾飞似的老师,哈哈
    高级托儿....可能跟冬瓜头之前说的一样,买了XIV,然后被熏陶XIV的好,然后就是真的觉得XIV好,哈哈,不知道高级托儿多少钱,要是钱多我不介意~~哈哈哈哈
    技术的问题我还真的不是很懂,我得好好再问问去...至于能不能拿到数据...这个不敢跟大家保证了~我尽力吧
    好东西要一起分享~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

SACC2019中国系统架构师大会

【数字转型 架构演进】SACC2019中国系统架构师大会,7折限时优惠重磅来袭!
2019年10月31日~11月2日第11届中国系统架构师大会(SACC2019)将在北京隆重召开。四大主线并行的演讲模式,1个主会场、20个技术专场、超千人参与的会议规模,100+来自互联网、金融、制造业、电商等领域的嘉宾阵容,将为广大参会者提供一场最具价值的技术交流盛会。

限时七折期:2019年8月31日前


----------------------------------------

大会官网>>
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@it168.com
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP