高端企业级存储IBM XIV精华问题整理帖！！附无水版整理文档

赵大少爷

老霸道了
先顶后看

wolfop

除此以外就没有区别了？那DS8K是给那些需要复杂操作的客户？
有哪些客户脑子坏了想要操作复杂的东西？
mike79 发表于 2010-09-06 18:23

不是想要复杂，而是XIV这样的不需要调优就象自动波，简单，但不见得能得到最大性能。
DS8K更象手动波，赛车都是手波，DS8K的方式更适合做手工的调优。
另外XIV和DS8K的定位肯定不同，不管怎么说前者是SATA，再怎么牛，SPC1最多也就5万左右，后者远不止这个数字。
除非就象我说的，XIV换IB交换机，磁盘用SAS，最好节点通信别用TCP/IP，直接RDMA OVER IB，那性能就上去了，但是就真会和DS8K不知道怎么定位了。

wolfop

呵呵，对头。刻意掩藏性能数据。一切都证明了我的猜测，随机IO很强，oltp强，因为他底层的1MB打散 ...
冬瓜头 发表于 2010-09-06 19:30

吞吐量的问题，应该和1M关系不大，而是互联用的GE交换机的影响更大。实话实说，XIV不可能和经过结合应用调优的的DS8K比，肯定的。
关键的OLTP强调SAME（Strip and Mirror every thing)，而且建议都是盘阵做MIRROR，数据库或者LVM层面做strip。
至于DSS，交给数据库的分区来分散IO也才能获得最好的性能。

mike79

不是想要复杂，而是XIV这样的不需要调优就象自动波，简单，但不见得能得到最大性能。
DS8K更象手动波，赛 ...
wolfop 发表于 2010-09-06 21:50

恩，我也认为SAS+IB更靠谱些，有可能这是IBM的后手。如果真的这样，并且XIV能扩展到8个机柜的话，那还是蛮有看头的

wolfop

恩，我也认为SAS+IB更靠谱些，有可能这是IBM的后手。如果真的这样，并且XIV能扩展到8个机柜的话，那还是蛮 ...
mike79 发表于 2010-09-06 22:01

扩到4个已经没问题了，但是再上去，现在的互联是10GE，还是不够的。

冬瓜头

吞吐量的问题，应该和1M关系不大，而是互联用的GE交换机的影响更大。实话实说，XIV不可能和经过结合应用调 ...
wolfop 发表于 2010-09-06 21:56

     呵呵，这种数据分布设计与wafl很接近了，wafl的覆辙不能重蹈啊。大块连续IO底层会转变为随机IO。

ivovoto

楼主在进行标书点到点应答

wolfop

呵呵，这种数据分布设计与wafl很接近了，wafl的覆辙不能重蹈啊。大块连续IO底层会转变为随机IO。 ...
冬瓜头 发表于 2010-09-06 22:14

1M大小的IO对磁盘的影响，嗯，倒是可以测试测试。不过估计的确不如弄得更大，比如3par的256M，不过还是最好测测。

冬瓜头

它不敢测，也不公开数据。我算过，理论上最理想情况满配2GB/s撑死，如果多lun并发的话，指不定多少了。

犯困的猫

回复 31# 冬瓜头


    冬瓜头可以当袁腾飞似的老师，哈哈
    高级托儿....可能跟冬瓜头之前说的一样，买了XIV，然后被熏陶XIV的好，然后就是真的觉得XIV好，哈哈，不知道高级托儿多少钱，要是钱多我不介意~~哈哈哈哈
    技术的问题我还真的不是很懂，我得好好再问问去...至于能不能拿到数据...这个不敢跟大家保证了~我尽力吧
    好东西要一起分享~