SW_MATM-4-MACFLAP_NOTIF 这种故障如何解决？

cheveu

回复 270# qdigrp
没有改三层的改造计划之前,唯一选择是消灭这个故障.
问题可能出在互联的两台设备之间任意地方:
1 光电转换器,如果你用到了.
2 光纤收发模块(sfp或gbic).
3 设备本身有问题,插光纤模块的地方坏了.
4 RJ45电接口,如果你用到了.

故障出在1或2,换一个就是.
故障出在3或4,看看设备本身有无其他接口可用.实在不行再换设备.

==========
另:
网络系统的改造计划(比如你们想改三层),涉及到领导的认识,财务上的支持,以及运维技术人员的接受程度.
这些东西都要靠多交流沟通,讲清利害和风险,达到共识之后才能做.

技术上,如果你是老师傅,要与徒弟讲清:
一旦换了厂商,要新学一套命令,但艺不压身,多学点总没坏处.当然如果只有你一个人,就省事了.
如果你是新手,前面有老师傅,要以探讨的口吻把你的想法提给他/她,看看反应.他/她反对的话,可以听听他/她的理由再说.
技术上有共识,再去搞定领导.

二层的问题表现在:
1 转发效率低(广播多,且二层封装在三层外面,等于包装外再包装),有效传输带宽小;
   不能多路径转发(不同vlan设置不同的vrrp/hsrp 主设备可以在一定程度上缓解这个问题),线路利用率低(stp要收敛block端口).
2 局部问题会扩散到全局(单通后stp乱收敛,导致网络震荡),进而影响到业务.
3 有技术手段(loop guard等)能抑制这种扩散,但是牺牲了冗余性(好的那条线断了就全完了).
   投入人力加强巡检可以尽早发现问题,使无冗余的风险敞口尽量缩短.但是要投入运维成本.
这些可以跟主管技术的中级领导讲.

如果领导不懂技术,只能用通俗语言解释.
1 讲清楚,不改没问题,还是可以玩下去.但是总体上二层提供的服务不如三层稳定高效.
2 改三层\公有协议,可以进行多厂商招标.总的拼下来价格并不比二层的贵.
3 这批设备到使用期限后,要进入故障高发期,对业务稳定性会有影响.所以这批设备不可能一直用到底.设备批量更换的时候,就是改三层的最好时机.
4 风险:运维人员可能不熟悉其它厂商设备,初期运维质量可能下降,通过提前培训可以缩短这个窗口期.厂商设备质量未知,最好要有同行业大量应用的案例.风险一定要讲清楚.

财务上要讲清利害:
换三层设备,可以多厂商招标(其实多厂商招标与换三层没有必然关系,只是改造为换厂商创造了机会),
招标而不是定向采购(只能买思科货),可以压低成本,华为的三层甚至与思科的二层差不多.
产品的生命周期结束后,要大面积更换,如果能够招标,总比定向采购在财务上好.   

qdigrp

回复 271# cheveu


1 光电转换器,如果你用到了. 光电转换器，我们用到了。是不是两端的转换器及光纤尾线不一样（一头是单模，一头是多模）这样也会造成以上的故障?
2 光纤收发模块(sfp或gbic).  这个没有用到
3 设备本身有问题,插光纤模块的地方坏了.从表面上看，设备本身没有任何问题。无报警及其他故障灯闪烁。
4 RJ45电接口,如果你用到了. 目前营销大厅内的设备是用RJ45的

目前公司所有的网络就是我一人在操控，我上面还有个经理，技术不是太懂。

另外，如果，我要将现有的地二层设备替换成三成设备，是专门针对销售大厅这一台设备，还是说所有的做汇聚的二层全部要替换。

就算替换他，我还能做port channel 吗？在我的影像当中，一但三层设备上架，好像数据走向就要走路由模式了，我不知道我这样讲对不对，但我是这样去做的。


非常你的详细回复！

cheveu

回复 272# qdigrp
你还是继续二层把,要改就一起改,否则运维时面临配置不一致,是很大的挑战.
三层也有portchannel.我确信.详细请百度.
三层路由也有负载均衡,ospf能做到.可以多路径转发,每条线都用起来.
eigrp能做到不等价路径负载均衡,ospf忘了,如果不能,手工调cost让路径cost等价即可.局域网跑三层,这么做是可行的.

你们人也太少了...
还是先跟领导沟通,等设备批量换的时候招标,
让厂商(供货,高级技术支持)和集成商(包工头儿)给你们出方案并负责实施吧.
一个人搞,不是不行,而是费力不讨好,风险收益不对称.
这种事不能干.

那几个可能的故障点,都可以用替换法一一排查.
你用的是多模-单模转换器,当然也有可能故障.

yezj2004

强烈支持，楼主万岁！