对C语言指针的讨论：应当如何理解、使用指针？《狂人C：程序员入门必备》有奖试读

KBTiller

把指针理解为地址，不是生硬的认为指针就是地址。K&R说指针是包含地址的变量，或者按照你的说法，指针 ...
xiaonanln 发表于 2010-12-30 18:51

我不赞成“指针是包含地址的变量”这种说法
指针是一种数据类型

azfa123

int i;   //分配一份地址，地址里放什么都是合法的。i=123
int *p;//分配一份地址，地址里放什么都是合法的。p=(int *)0x12345678
          //差别:*p=20;编译器帮忙翻译了*这样的一个操作符间接寻址的操作,可以对另一个地址空间操作。
      //那很简单，你对另一个地址操作，你就要有权限，以及明白操作之后的后果。

KBTiller

int i;   //分配一份地址，地址里放什么都是合法的。i=123
int *p;//分配一份地址，地址里放什么都是合法的。p=(int *)0x12345678
          //差别:*p=20;编译器帮忙翻译了*这样的一个操作符间接寻址的操作,可以对另一个地址空间操作。
      //那很简单，你对另一个地址操作，你就要有权限，以及明白操作之后的后果。
azfa123 发表于 2010-12-31 08:57

    什么是“地址”？
    地址是内存单元的编号
    你怎么往内存单元的编号里放东西？

magicrobot1984

3.  “指针就是地址”的说法是否掩盖了指针的实质？

指针在我的理解里面应该是一块内存的索引，也许索引这个词不太准确，但是它代表的是一块内存，而不是说哪个特定的地址，如果简单的说指针就是地址确实太片面了，不能说明指针的实质。

magicrobot1984

1.  一元&运算是否应该翻译成“求指针运算”而不是“求地址运算”

理解为后者“求地址运算”

如： int temp;
int * p = &temp;

这种情况，很直观的看出，这个是取temp的地址并将地址付给指针p, 对于这种，如果说是求指针运算反而会混淆，如果是求指针运算，那取的是那个指针运算，这个我支持一直以来的说法。

azfa123

回复 213# KBTiller


   我修改：

int i;   //分配一定的内存空间，里面里放什么都是合法的。i=123
int *p;//分配一定的内存空间，里放什么都是合法的。p=(int *)0x12345678
          //差别:*p=20;编译器帮忙翻译了*这样的一个操作符间接寻址的操作,可以把其存储的值当内存地址，进行相关操作。比如*(p-100+1+99)=20。
      //那很简单，你对别的内存空间操作，你就要有权限，以及明白操作之后的后果。

KBTiller

3.  “指针就是地址”的说法是否掩盖了指针的实质？

指针在我的理解里面应该是一块内存的索引，也许索引 ...
magicrobot1984 发表于 2010-12-31 10:40

    这个我同意

KBTiller

1.  一元&运算是否应该翻译成“求指针运算”而不是“求地址运算”

理解为后者“求地址运算”

如： int temp;
int * p = &temp;

这种情况，很直观的看出，这个是取temp的地址并将地址付给指针p, 对于这种，如果说是求指针运算反而会混淆，如果是求指针运算，那取的是那个指针运算，这个我支持一直以来的说法。
magicrobot1984 发表于 2010-12-31 10:50

有一点没看懂

KBTiller

回复  KBTiller
我修改：

int i;   //分配一定的内存空间，里面里放什么都是合法的。i=123
int *p;//分配一定的内存空间，里放什么都是合法的。p=(int *)0x12345678
          //差别:*p=20;编译器帮忙翻译了*这样的一个操作符间接寻址的操作,可以把其存储的值当内存地址，进行相关操作。比如*(p-100+1+99)=20。
      //那很简单，你对别的内存空间操作，你就要有权限，以及明白操作之后的后果。
azfa123 发表于 2010-12-31 13:19

“里面里放什么都是合法的”应该怎么理解？

编译器翻译的依据恰恰就是指针的类型
因此只把指针看成地址是不全面的
事实上我们根本无法对地址进行任何操作

azfa123

回复 219# KBTiller

举例 x86 32位系统 vc6.0

#include <stdio.h>

int i;
int *p;

int main(int argc,char *argv[])
{       
        printf("&i=0x%p\n",&i);
        printf("&p=0x%p\n",&p);

        i = 0x12345678;                       
        p = (int *)0x12345678;
       
        return 0;
}

打印结果：
&i=0x004235BC
&p=0x004235C0

int i;编译器把从0x004235BC开始的四个字节分配给了i,你对0x004235BC开始的四个字节可读可写，说白了就是可以放0101010，0到0xffffffff随便哪个都可以仍到那四个字节里去，绝对合法！
int *p编译器把从0x004235C0开始的四个字节分配给了p,你对0x004235C0开始的四个字节可读可写，0到0xffffffff随便哪个都可以仍到那四个字节里去，绝对合法！
这有什么不可以理解的。
*p间接访问，说白了，就是编译器规定了*这个操作符用间接寻址来操。
*p可能非法访问。
int a[2],a[10000]=20;当然，你可以说不一样的非法访问，但是站在一定高度，都是一样的。

i = 0x12345678;        就是把0x004235BC 开始的四个字节分别赋值：0x78 0x56 0x34 0x12.

你说的"事实上我们根本无法对地址进行任何操作",我不知道你到底想表达什么。
i=0x12345678，只是方便我们写程序。编译器或者说操作系统才不关心i什么玩意，关心的只是从哪个地址开始多少个字节里存放什么玩意。