对C语言指针的讨论：应当如何理解、使用指针？《狂人C：程序员入门必备》有奖试读

KBTiller

回复  KBTiller


    结果是1.71,1.63,0.00,0.00,0.00
hanxuaiztt 发表于 2011-01-14 23:05

这什么也不能说明

獨照づ幔紗

前几天在书店看到书了

KBTiller

前几天在书店看到书了
獨照づ幔紗 发表于 2011-01-15 00:28

    啊？！
    看来尚没有销售一空哦

KBTiller

《狂人C》之见仁见智--（一）
关于命名规范
http://blog168.chinaunix.net/spa ... 02&do=blog&id=88280

hanxuaiztt

啊？！
    看来尚没有销售一空哦
KBTiller 发表于 2011-01-15 08:43

    这书已经在卖了吗?

唉,就算有得卖,我们这个小县城也不可能买到的, 连市里的书店都没几本编程方面的书

KBTiller

这书已经在卖了吗?

唉,就算有得卖,我们这个小县城也不可能买到的, 连市里的书店都没几本编程方 ...
hanxuaiztt 发表于 2011-01-15 12:18

    是的，去年十一月份就发行了

KBTiller

《狂人C》之见仁见智——二
关于VLA
http://blog168.chinaunix.net/spa ... o=blog&id=88280

hanxuaiztt

回复 1# 无风之谷


    书中的内容就博客里那么多吗？
我这里可是买不到这书，而且家里的预算也没有列出我买书的钱．
老婆大人不同意，买这种无聊的书．

不过我个人觉得，楼主的书还是很有看头的．
能不能多搞点放网上，让我看看，我也好帮你提点意见啊！

supermegaboy

哈，原来以前还在这起了个帐号。

看到这帖子这么火，我也来谈谈关于这个VLA名称的看法吧。

暂且放下VLA是否应该重新命名不谈，从原理上先探讨一下何为动态数组，一个真正意义上的动态数组抽象，必须满足两个条件，一是动态定义；二是动态生存。VLA实际上只满足第一个条件，也就是只具有部分动态特征，从这个意义上讲，VLA其实应该是semi dynamic array（SDA）。

variable length array中的variable毫无疑问是一个形容词，但我在这里看到了一些对可变一词不满的声音。不过，若解释为“变量”却是更糟糕的说法，更让阅读者丈二金刚摸不着头脑。

VLA这个术语，并非某个人一时的想象。C99标准委员会中的成员，基本上都是在这领域具有丰富实践经验的大师级人物，标准中的每个条款，都经过很多大师详细和长时间充分的斟酌和讨论。当然，VLA这个术语也必然经历了这一过程并得到大师们的肯定，对于大师们的工作，我们应该给予充分的尊重与敬仰。

KBTiller

回复 399# supermegaboy


    意外惊喜，在这里居然见到了supermegaboy网友。
    supermegaboy网友能在这里留下宝贵意见，我感到不胜荣幸。谢谢！
    这里的多数网友可能不太熟悉supermegaboy网友，我来介绍一下：

    supermegaboy：CSDN知名网友，对C语言有很深入的研究，写过许多很有分量的帖子，网上流行的、著名博文《数组与指针的艺术》（http://blog.csdn.net/supermegaboy/archive/2009/11/23/4855036.aspx）的作者。
    刚巧我贴出的样张有“指针”一章（http://blog168.chinaunix.net/space.php?uid=23387202&do=blog&id=35437），在supermegaboy网友面前恐怕是有点班门弄斧了，欢迎supermegaboy网友多多指教。

    我个人认为，术语的翻译是个极其重要的问题。“名不正则言不顺”。VLA这个词究竟应该怎样翻译，我觉得首先应该反应出VLA的本质特征。这方面蹩脚的事例很多，比如const变量被直译为“常变量”就是令人啼笑皆非的例子。
    过几天我准备把一些翻译有难度或有争议的术语整理一下，发出来大家讨论。敬请supermegaboy网友关注并赐教。

    “VLA其实应该是semi dynamic array（SDA）”的观点很新颖。我个人认为VLA无非是伪装并包装（不用free）了的malloc而已。说实话，个人的感觉这是个蹩脚多余的语言新元素，有点违背C的精神，对于熟练的C程序员是没有必要的。