对C语言指针的讨论：应当如何理解、使用指针？《狂人C：程序员入门必备》有奖试读

renxiao2003

这个也该开了啊。

A13433758072

starzhestarzhe 2 “指针就是地址”的说法恰恰说明了指针的实质 →_→反对只有当void ,空指针，时才能说指针是地址

KBTiller

starzhestarzhe 2 “指针就是地址”的说法恰恰说明了指针的实质 →_→反对只有当void ,空指针，时才能说指 ...
A13433758072 发表于 2011-01-29 23:58

    能说说您的理由吗？

A13433758072

回复 413# KBTiller





9.11  指向虚无的指针
    C语言中有一种数据类型是“void”类型，这种类型的特点就是没有任何值。
    与这种类型相对应，C语言中还有一种“void *”类型的指针，这种指针不指向任何类型的内存对象，但具有一个值，这个值当然也是地址。只有对于这种类型的指针，说“指针就是地址”才是一种恰当的说法。对于其他类型说“指针就是地址”显然是掩盖了指针更为本质、更为重要的内涵—指针所指向的数据对象或函数的类型。
    作为一种只有值而没有更多含义的“void *”类型的指针，其作用仅仅在于传递、保存这个值。“void *”类型的指针可以参加赋值运算（包括作为函数的参数）和类型转换运算，除此之外，“void *”类型的指针不可以进行其他任何运算，甚至一元“*”运算这种多数指针类型的基本运算也不可以。
但是“void*”类型指针的最大优点在于，无论什么类型的指针赋值给“void*”都不用类型转换，反之亦然。然而不少严谨的人士却并不领这个情，他们一如既往地、明白地写出这种转换，尽管他们知道这不是必须的。
    在写函数定义时，可能并不清楚函数的调用者会提供什么样的指针，这时只能把对应的形参声明为“void *”类型；同样也有可能不清楚函数调用者需要什么样的指针，这时也只能把函数的返回值声明为“void*”类型。

   



出自http://blog.chinaunix.net/space. ... o=blog&id=35589对于您的版权我当然不敢侵犯拉拉.........

0vk0

但是“void*”类型指针的最大优点在于，无论什么类型的指针赋值给“void*”都不用类型转换，反之亦然。然而不少严谨的人士却并不领这个情，他们一如既往地、明白地写出这种转换，尽管他们知道这不是必须的。

显示的类型转换只是为了让其它程序员能更轻松的看懂你写的代码……不是别人傻，不知道省略……

KBTiller

回复 414# A13433758072


    呵呵，谢谢

KBTiller

显示的类型转换只是为了让其它程序员能更轻松的看懂你写的代码……不是别人傻，不知道省略……
0vk0 发表于 2011-02-01 15:39

    和您的见解一致。C程序员应当修边幅
    不仅别的程序员能更轻松看懂，对自己也是如此

KBTiller

过年了
在这里给大家拜个年
谢谢大家的关注和支持
祝大家幸福吉祥万事如意 file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/G@YVKCPZR)X%7D3UKB(_VF%60LW.gif

supermegaboy

指针就是地址这种说法是只看见一根小木棍，却忽略了整个森林。

地址只是指针的实现之一，是指针抽象在符合冯诺依曼这种体系的计算机中的体现，在这种体系中，每个对象都具有存储，于是，这些对象都自然而然地附加了存储的性质：地址。

指针的本质是什么？其实就两个字：引用！

KBTiller

回复 419# supermegaboy


    这个见解很新颖，很深刻
    只是，void *应该如何理解呢？