一段关于运算符和结合性奇怪的程序（高人请教）

KBTiller

回复 10# venkee


    我同样可以说
   

1. C=D=C++;
   

复制代码

    明显是在两个序点之间改变C的值两次，因此是错误的或没有意义的代码

KBTiller

回复 1# venkee


    我觉得还是多从问题出发，从表达思想着手为好

venkee

回复 11# KBTiller


    但它是有顺序地改变，并不是像你所说的那样存在二义性，而且我肯定地说，赋值那段代码在所有架构的处理器上都会得出同样的结果

Magic_LP

回复  KBTiller


    但它是有顺序地改变，并不是像你所说的那样存在二义性，而且我肯定地说，赋值那段 ...
venkee 发表于 2010-12-26 21:42

那请教下venkee为什么C和D的值为什么不一样？
因为D=C++这个表达式的返回值是自增后的C？

KBTiller

回复  KBTiller


    但它是有顺序地改变，并不是像你所说的那样存在二义性，而且我肯定地说，赋值那段 ...
venkee 发表于 2010-12-26 21:42

理由或根据呢？
C语言从来没说过它是有顺序地改变
二义性不是我说的，是C标准说的
（看来那段你还没读懂）

id_for_fun

这种问题找标准吧
标准说未定义就启动个游戏吧

Magic_LP

理由或根据呢？
C语言从来没说过它是有顺序地改变
二义性不是我说的，是C标准说的
（看来那段你还没读 ...
KBTiller 发表于 2010-12-26 22:51

再仔细想想了，对于这个表达式
C=D=C++;
存在的问题似乎又明朗了点。

执行完 D=C++后，对C产生的side effect可能还没有写回到变量C中，有可能在表达式C=D=C++对C赋完值后，产生的side effect才再写回C中。

不知道是不是这样理解？

KBTiller

回复 17# Magic_LP

我也是这样理解的
核心在于那个“++”的side effect发生的时间C语言是没有规定的（只要在下一个序点前完成就可以）
楼主似乎没有意识到这一点

venkee

回复 18# KBTiller


    其实那一段赋值，我也是按这样子的思路来理解的，但刚开始会错了你的意，而且没看清楚狂人C的描述，很抱歉

donotblock

回复  KBTiller


    判断那里确实是这样，但赋值那里就不是你所说的那样了，你不能说赋值那段操作具有 ...
venkee 发表于 2010-12-26 19:38

    赋值是未定义的。 同一个sequence point之间改变同一个对象值多次是为定义的行为