一段关于运算符和结合性奇怪的程序（高人请教）

jiang1013nan

++c == c++

首先进行++C运算得到C的值为1，
C++的时候值也仍然为1。
所以条件为真额。

KBTiller

回复  KBTiller


    如果KBTILLER您能把类似的这么一段代码用反汇编的方式呈现出来，那就好了，不知道 ...
venkee 发表于 2010-12-27 23:12

    哦，我不能那样做。
    曾经有网友对《狂人C》提出过这样的建议：
   

紧紧抓住抽象这个角度去阐述高级语言。有太多的书动不动就使用底层原理去诠释高层概念，还往往沉迷其中，自以为挖掘到了深层内涵，不仅贻误了自己，还“带坏”了广大读者，让他们一开始就迷失了方向；

     我的理解，用汇编来解释C应该类似于“使用底层原理去诠释高层概念”。C在本质上是对汇编的一种恰到好处的“抽象”，这种抽象并非是与汇编绝对一一对应的。
     如果你浏览一下CU历史上的帖子，就会发现，许多网友非常反对用汇编来解释C语言的语义。 （最近的一次讨论可见http://bbs.chinaunix.net/thread-1834663-1-1.html）

donotblock

在一个序列点内，对C赋值两次，是未定义行为，一旦出现未定义行为，一切都是未定义的,不会出现其中的一 ...
madoldman 发表于 2010-12-27 22:47

是的，我也是这么认为。

我果然没说明白。。我是针对Magic_LP的下面这个问题来说的：

那请教下venkee为什么C和D的值为什么不一样？
因为D=C++这个表达式的返回值是自增后的C？

Magic_LP似乎对D=C++这个单独的表达式本身有疑问。 也可能是我理解差了。

rong_bo

int C = 10;
C=++C; 结果难道不是11嘛？还有可能是其它的值？

jhui66

莫非这就是传说中的yjt

cjxgm

要想真正理解，就只有反汇编出来……

1. if (++C == C++) ...

复制代码

我的理解是，此句相当于：

1. ++C;
   
2. if (C == C) ...
   
3. C++;

复制代码

hq8318

感觉争论这个意义不大，有空的可去看看编译原理。代码无论写成怎样，还是经过编译，再执行的。

yifangyou

这样写代码的人肯定会被踢出公司去，这是在炫技术吗？