对指针的一个疑问？

DNFCF

再补充一下，char *p="XXXXXXXXX"都可以，为何int *p=5;却不行。为什么？

KBTiller

再补充一下，char *p="XXXXXXXXX"都可以，为何int *p=5;却不行。为什么？
DNFCF 发表于 2011-01-05 10:58

因为 "XXXXXXXXX" 的类型是 char *（更严格的说法应该是某种字符数组）
而 5 的类型是 int 不是 int *

char *p="XXXXXXXXX" ;
等价于
char *p ;
p="XXXXXXXXX" ;

而
int *p=5;
等价于
int *p;
p = 5 ;

wb112200

再补充一下，char *p="XXXXXXXXX"都可以，为何int *p=5;却不行。为什么？
DNFCF 发表于 2011-01-05 10:58

    XXXXXX..  是一个常量 P指向他的地址  而 后者 P=5 因为5程序本身是不会去保存这个常量的 所有没有地址 所有P指向他就错了

tanbaolin1218

回复 29# DNFCF


    char *p="this is example!\n";
这句话会在编译成汇编会是这样的将"this is example!\n"存放在.rodata段，然后将这段地址给p。
不是malloc出来的,malloc出来的都是在堆里，malloc出来的空间当然要用free释放掉啊，不过释放时要注意先后顺序啊。
不会覆盖原先的内容因为字符串常量都在编译时放到了.rodata段中
所有的字符串都至返回首地址，而不是返回的值

DNFCF

多谢大侠们不吝赐教，受教了。

sparkzh

如果指针没有加减运算或许可以不要类型

KBTiller

如果指针没有加减运算或许可以不要类型
sparkzh 发表于 2011-01-06 22:42

    还是不行
    一元 * 运算没有类型也是无法想象的

omycle

比如说吧：
(void *)0;
(int *)0;
(char *)0;
(double *)0;
.........
可以这样写吧，他们有区别吗？
DNFCF 发表于 2011-01-04 09:46

    lz,你这个问题本不该在论坛上问的。

另外，(xxx *)0，这个东西，在很多OS下会现Segmentation 错误的.

quzhiming0913

你可以这样去理解，char*不是指针的类型而是指针向内容的类型。

liu2g

回复 3# DNFCF

给指针赋予不同类型时，指针所代表的地址长度都不同。比如字符指针所指向的地址长度是1字节，而整型指针为4字节。