对指针的一个疑问？

DNFCF

指针是存放地址的变量，而地址是内存单元的编号，是一个以十六进制表示的数值，所以我们可以把指针看作为INT类型。
既然是存放数值的类型，为什么指针会有类型之分呢？比如INT *,CHAR *,FLOAT *........还有令人费解的是VOID*.
请大侠们说说你们的理解.

KBTiller

指针是存放地址的变量，
指针是一类数据类型的泛称，不是变量

而地址是内存单元的编号，是一个以十六进制表示的数值，
地址是“十六进制表示的数值”？没这回事情

所以我们可以把指针看作为INT类型。
不可以。（况且压根就没有“INT”这种类型）

参见

http://blog168.chinaunix.net/spa ... 02&do=blog&id=35437

DNFCF

指针是存放地址的变量，
指针是一类数据类型的泛称，不是变量

而地址是内存单元的编号，是一个以十六进 ...
KBTiller 发表于 2011-01-04 09:16

    那为什么会有类型之分呢？

雨过白鹭洲

1. 强类型是一个好东西，编译时就能避免很多错误

2. 指针就是存放地址，这个没错，但是指针运算时，需要类型信息，比如int *和char *指针，++操作的效果是不一样的

goldenfort

回复 1# DNFCF


    int *p;
    char *k;


   *p=5;
   *k=5;   


// 这两个动作绝对不一样，   *p=5;  要改变4byte的 内容。
*k=5;     只改变一个byte的 内容。

所以指针当然要分类型了 。

KBTiller

那为什么会有类型之分呢？
DNFCF 发表于 2011-01-04 09:20

    代码中的一切数据都有类型，这有什么奇怪的吗
    类型的核心就是数据该如何表示以及暗示数据应该如何运算
    没有类型是无法想象的事情

rubylc_unix

可以看下C和指针{:3_189:}

DNFCF

比如说吧：
(void *)0;
(int *)0;
(char *)0;
(double *)0;
.........
可以这样写吧，他们有区别吗？

proghua

没有类型，对指针进行解引用的时候怎么解释内存里内容

雨过白鹭洲

代码中的一切数据都有类型，这有什么奇怪的吗
    类型的核心就是数据该如何表示以及暗示数据应 ...
KBTiller 发表于 2011-01-04 09:26

    有些高级语言是无类型的