typedef这两种写法是一样的吗

quxiaoyong

貌似第一种是匿名的吧。。。

linyunxian

区别在于这两种的意义，也就是编写者想表达的隐义，而不仅是使用上的区别。

使用上的区别 见 5 楼

ilex

用的时候是有区别的，

举个例子：两个结构体如下关系编译不过吧（VC，C语言）

tpyedef  struct  t_a_xx
{
       T_B  *pt_b;
       /* struct  t_b_xx *b 这样就能编译过 */

}T_A;

tpyedef  struct  t_b_xx
{
       T_A  *pt_a;   

}T_B;

robin10

用的时候是有区别的，

举个例子：两个结构体如下关系编译不过吧（VC，C语言）

tpyedef  struct  t_a_ ...
ilex 发表于 2011-01-12 20:22

    haha，以前见过这种嵌套的考题。。。

如果我的理解没错的话。。其实是不一样的。。。
好像5L的XD已经说了。。

snowboy9859

第一种写法就相当于练葵花宝典，一次就没了，不能再定义其他的类似于array的变量，而第二种可以重复利用；
建议这样定义：
typedef struct  array{
        size_t *sorted;

        size_t used;
        size_t size;

        size_t unique_ndx;

}；

struct array a,b,c;

bluewaterray

还是加上名字比较好，毕竟可以
typedef struct something {
    struct something *next;
} something_t;

KBTiller

回复 15# snowboy9859


    编译通不过吧

snowboy9859

回复 17# KBTiller


    你觉得不能这样引用？

KBTiller

回复 18# snowboy9859


    我只是觉得15楼的“}”后面还应该有个“；”。
    当然我没到编译器上试过。如果说错了请原谅。

KBTiller

还是加上名字比较好，毕竟可以
typedef struct something {
    struct something *next;
} something_t ...
bluewaterray 发表于 2011-01-15 17:04

    能这样当然很好，但有很多时候为“something”取名是非常费劲的，尤其是把它和“something_t”区分开就更费劲
    所以我宁愿
    typedef struct {
        struct something *next;
    } something_t
    我觉得这样更实惠些，至少不用煞费苦心地取两个名字了