我觉得在C里面static和register是2个有点搞笑的特性。

fender0107401

围观楼主
ypyf3000 发表于 2011-02-19 13:00

    You are welcome.

fender0107401

register是历史遗留
inline也在也在逐渐变得多余
不过c++里auto已经重生
也许某一天register也会复活
xr55993 发表于 2011-02-19 12:57

我不怎么喜欢inline，感觉有点难以预测结果是否会变好，但多数情况下应该能变好吧。

w_anthony

1、2很有用，1、2的目的并不是为了限定在特定的.C或.CPP里面，而是为了去掉函数或者变量的名称，这样链接的时候不容易出现函数或者变量重定义的问题。但是既然去掉了名称，那么其他的.C或.CPP自然找不到它了，所以就貌似限定在了特定的.C或.CPP里面。这是目的和作用弄混了的说法。

ecjtubaowp

static用得多，register用得少

fender0107401

1,2我是经常用的,不是写在头文件里面,是写在实现文件里面.可以隐藏一些实现,还可以防止命名冲突等等. ...
egmkang 发表于 2011-02-19 13:09

我的意思是我喜欢把所有的外部变量和函数声明都放在头文件里面，

这样就直接导致所有的函数都全局可见了，但是确实导致了命名空间的冲突。

但是我总感觉用source file来现代变量或者是函数的scope有点奇怪，反正就是觉得别扭。

fender0107401

1、2很有用，1、2的目的并不是为了限定在特定的.C或.CPP里面，而是为了去掉函数或者变量的名称，这样链接的 ...
w_anthony 发表于 2011-02-19 13:32

这么说我用的是最少的那个用途了。

{:3_184:}

wb112200

static 和 register 都不怎么用...

xr55993

一个cpp通常放的都是相关的函数吧
它们可能用到同一个变量
而这个变量对程序的其它部分并无意义时
应该用static 或者无名namespace 限定
姑且称之为模块作用域吧
一个cpp一个模块

幻の上帝

file scope很奇怪么？文件既然包含了能确定范围的源代码，当做scope有问题？（关于source file/header file的纠结，建议请先弄明白translation unit的概念。）至于static嘛，有意见请去BS C语言的发明者。（说实话这种用法我也觉得不爽。C++里都用unnamed namespace。）
另外，scope和identifier相关，和变量这种entity当然不见得有必然联系。所有“变量或者函数的scope”这类无谓说法产生的无谓问题都不要指望能有什么合理的解释。当然把表示local variable的identifier的scope和lifetime扯上关系以便节约手写代码确实算是一项伟大发明，不过误导到LZ了？
register非强制算是缺点么……顺便把inline也嘲笑一遍吧。
没事就玩指针？好玩么？

flw

楼主太搞笑了