我觉得在C里面static和register是2个有点搞笑的特性。

狗气球

而且我觉得优化这个事，主要应该靠算法去实现，而不是把责任都推给编译器。
fender0107401 发表于 2011-02-21 11:01

    你能这么说，正说明还不了解C语言啊。

狗气球

回复 60# zhouhong0801


    前边已经有人讲过了有这个作用。

    我所在的项目，有很多陈年旧代码。当时写的人就没有区分对外接口和非接口的想法。
    结果可想而知。很吓人。

    后来来了一哥们儿，代码看了两天就说：为啥他们不用static啊。

***

    后来有人说：因为static了不好打补丁啊。

***

    即使是这样，哪怕你#define STATIC也是有意义的。

sparkzh

接分走人

幻の上帝

。。。继续撸过，借贴提问：
C里面，不同translation unit的file scope算不算一个scope？
C++里面，不同translation unit的global namespace scope算不算一个scope？

tong0245

面static和register
static 很正常吧？
我对c不熟悉

zhaohongjian000

。。。继续撸过，借贴提问：
C里面，不同translation unit的file scope算不算一个scope？
C++里面，不同t ...
幻の上帝 发表于 2011-02-23 11:09

第一个是不算，
第二个应该是算的，不过不太确定。

OwnWaterloo

回复 65# 幻の上帝

gloabl namespace 本来就是一个吧？

你问的是global anonymous namespace吧？
anonymous namespace和static还是有区别的。
static真的是file scope， 是内部的。
anonymous其实是外部的， 只是有一个编译器添加的namespace， 所以通常其他file访问不到。
如果知道编译器如何添加的， 还是可以访问的。

1. 
   
2. x.hpp
   
3. template<int* > struct X {};
   
4. namespace { int x; }
   
5. 
   
6. a.cpp
   
7. #include "x.hpp"
   
8. struct X<&x> a;
   
9. 
   
10. b.cpp
    
11. #include "x.hpp"
    
12. struct X<&x> b;
    

复制代码

两个 struct X<&x> 是不同的类型……
会引起代码膨胀的……

天赐水钻

初学者，在学习中

幻の上帝

第一个是不算，
第二个应该是算的，不过不太确定。
zhaohongjian000 发表于 2011-02-23 12:16

我也是这么（包括“不太确定”）认为的……

回复 68# OwnWaterloo

呃，我指的是这个：
ISO C++03 3.3.5
The outermost declarative region of a translation unit is also a namespace, called the global namespace. A
name declared in the global namespace has global namespace scope (also called global scope). The potential
scope of such a name begins at its point of declaration (3.3.1) and ends at the end of the translation unit
that is its declarative region. Names with global namespace scope are said to be global.
关于anonymous namespace这个我知道，你说的没错……（不过有点奇怪标准的措辞，用unnamed而不用anonymous，倒是union是用anonymous的……）


提这两个问题是想确定一下C里面找不找得到C++的global (namespace) scope的等价物……