论坛徽章:: 0

电梯直达

1楼 [收藏(0)] [报告]

发表于 2009-03-03 14:53 |只看该作者 |倒序浏览

比如SPI, I2C 系统都有自己的总线框架，那么大家都是利用这些框架写驱动呢？还是自己写一个单独的设备驱动？？

不知道哪个效率高点呢？？

文库|博客

yidou

小富即安

论坛徽章:: 5

2楼 [报告]

发表于 2009-03-03 15:02 |只看该作者

可能差不多吧。这些是慢速总线，总线本身是瓶颈。吞吐率一般可达带宽80-90%。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

star316

丰衣足食

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2009-03-03 15:48 |只看该作者

我觉得自己写的驱动在某些处理方面可能比总线要快，毕竟总线考虑的细节太多，
自己写的驱动有针对性，可能会更有效率，也更容易懂

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

dreamice

版主

论坛徽章:: 3

4楼 [报告]

发表于 2009-03-03 17:27 |只看该作者

回复 #1 star316 的帖子

学习一下linux的实现吧，我觉得这个有比较大的参考价值。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yidou

小富即安

论坛徽章:: 5

5楼 [报告]

发表于 2009-03-03 18:21 |只看该作者

原帖由 star316 于 2009/3/3 15:48 发表
我觉得自己写的驱动在某些处理方面可能比总线要快，毕竟总线考虑的细节太多，
自己写的驱动有针对性，可能会更有效率，也更容易懂

同意你的观点，但倾向于差别不大。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

emmoblin

大富大贵

论坛徽章:: 0

6楼 [报告]

发表于 2009-03-03 23:37 |只看该作者

当然使用系统的框架了，字节实现我觉得不灵活

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

garyv

家境小康

论坛徽章:: 0

7楼 [报告]

发表于 2009-03-04 15:07 |只看该作者

当然是要看具体情况了，如果说你的设备本身就是i2c或者spi接口的难道你也自己去做一套总线协议吗。。。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

yidou

小富即安

论坛徽章:: 5

8楼 [报告]

发表于 2009-03-10 22:36 |只看该作者

原帖由 garyv 于 2009/3/4 15:07 发表
当然是要看具体情况了，如果说你的设备本身就是i2c或者spi接口的难道你也自己去做一套总线协议吗。。。

如果熟悉协议，自己实现也无大碍。明白硬件已经实现协议的哪些部分，就清楚软件需要实现另外的部分。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

返回列表

Chinaunix › 论坛 › 程序设计 › 驱动开发 › 对驱动的疑问？

对驱动的疑问？ [复制链接]

回复 #1 star316 的帖子

浏览过的版块