调查：如果开辟微内核与MINIX专版，你会关注吗？

朱熹之

原帖由 raincatss 于 2007-6-17 23:05 发表于 20楼  
貌似Windows是基于微内核的...

基本上Windows属于微内核和宏内核的杂交品种

folklore

原帖由 AIXHP 于 2007-5-23 13:29 发表


微内核通过消息传递造与宏内核相比--------从安全的角度出发，微内核似乎更为合理,如何理解? OS也会出现问题,通过停止有问题的服务进行处理恢复-----通过对该服务的资源占用:如 CPU mem等判断吗? 若这样DRI ...

这个基本上很难：）
在内核级(0级),发生错误一般都只会导致重启。

微内核的确是以后的发展趋势；硬件会越来越慢的。但软件的复杂度只会越来越高。
所以，任何减少内核工作量的想法都是好主意（同时也是一个提高系统效率的主意，因为你不用进入内核，从而用不了昂贵的上下文切换了）：只要你能够提供一个足够强大的编程环境：）

jinglexy

minix代码量本身就不大，觉得没必要专门开个板块。大致读了一下核心代码，老实说再微系统os中很一般，以后10年也不会有什么前途

holyfire

原帖由 jinglexy 于 2007-9-7 14:45 发表
minix代码量本身就不大，觉得没必要专门开个板块。大致读了一下核心代码，老实说再微系统os中很一般，以后10年也不会有什么前途

那目前有什么好的微内核OS吗？

wsw1wsw2

原帖由 jinglexy 于 2007-9-7 14:45 发表
minix代码量本身就不大，觉得没必要专门开个板块。大致读了一下核心代码，老实说再微系统os中很一般，以后10年也不会有什么前途

10年？ 不要说的太死，现在我们使用宏内核很舒服，并且Linux也能动态加载modules，好像一切都OK。
但是要是群集呢？ 有个上百个内核的CPU或者就是有上百个CPU。不要说那不是民用的。computer，internet，那以前都不是民用的。在未来，微内核很有前途，就是不久的未来。。。IT，发展的太快了。

fuqiang_huang

借鉴二者的优点吧

[ 本帖最后由 fuqiang_huang 于 2007-10-11 11:09 编辑 ]

6828

微内核是很有意思的。。。
有名的微内核有L4，Mach
另外，MIT的课程6.828就是基于微内核的，里面介绍的操作系统是基于exo的，可惜老了点。

cugb_cat

hurd也是微内核的吧？

btdm

代码不超过1万行，学了这个再学linux，起码不会被newbie问题难倒了