完全用 GNU/Linux 工作

niao5929

俺自己的电脑5年前就是LINUX了，两年前开始DEBIAN。GNU／LINUX

q1030965736

感谢楼主分享{:2_168:}

marlalee

完全用 GNU/Linux 工作

回答“关于Linux，有许多谬论：”

1. Linux是免费的。对！
不光Linux的内核免费，其它多数应用都有免费版本！譬如
rpm.pbone.net 可以下载成品 rpm；
GNU网站可找到对应的源码（或者获取源码的链接）；
等等。

2. Linux是安全的。对！

“Windows的不安全并不等于Linux的安全。“不等于“Linux不安全”。
“Windows安全性”与“Linux的安全性”是两个独立的论题，两者不能相互推论。Windows安全性问是在大量的实践过程中发现、总结出的，这与Linux/Unix没关系。同样，Linux的安全是从理论论证到设计体系（包括不断的改进与新技术的完美融合）再到的实践经验的充分总结，这与瘟到死系统没有一毛钱的关系。只是CIO们习惯于对不同的系统和不同的解决方案，才造成经常让人们把二者的安全性问题扯到一起。

任何领域安全性问题，不仅仅指操作系统，最重要的就是人，最终都依赖于人。我们说的系统安全性就是指：

在基于成熟的稳定的技术体系/框架内达到相应的安全性要求。

如果你把root密码设置为空还允许远程登录，那是人的问题而不能归咎与系统，因为业界现有的成熟方案里面就有这个应对措施，你不采取是你的问题了。
瘟到死系统的致命缺陷在于，无法防止非授权登录，无论采用什么方案，其中一个原因就是微软公司为自己留有足够多的后门。

3. Linux是可以取代Windows。对！当然这个有前提条件。

如果是工作使用，那就看工作内容。本人的情况是，公司的服务器全部是Linux/Unix，所以用Linux可以无缝链接，而且也没必要操作Windows。
本人在自己的笔记本上安装的就是Linux，而不用Windows。这种情况常见于公司规模比较大的情况。
当然，对Linux系统的日常维护、备份以及安装新的应用等等，都得自己做了，这需要有毅力。

如果是个人使用，那依赖个人喜好，无法从逻辑角度论证。

4. Linux是公开的。对！

“对你有没有用“跟是否公开没任何关系。人家公开了，你可以看，当然也可以不看，这都是你的权利。
“源代码公开”是一种机制，告诉你它的全部。你看不懂没关系，有牛X的人去看、去研究。当然，你也可以花钱顾人家牛X的人帮你研究，
但这都是以“源代码公开”为前提。这里有一点要说明，某些公司、团体，人家自己开发的基于Linux的东西不公开，那不是Linux的问题。

clifflgq

银联，支付宝，网上银行查帐，这些不行吧，还得乖乖的装个（实的或虚的)Windows

aricwong

决心摒弃windows，投向linux怀抱

xinghuanmeng

我在想如果我把楼主帖子里的那些名词全搞懂了，是不是就可以脱离菜鸟了。。。。

celise

写这个的人基本对计算机科学和操作系统的概念理解的非常肤浅。
而且其中充斥着“windows的错误观点”这种非此即彼的极端想法，典型的中国思维.

txgc_wm

好久远的文章啊，当初的“白手起家”者现在都成高手了吧。

heritrix

马克一下，有空再看

heritrix

感谢楼主分享