完全用 GNU/Linux 工作

lunar_qin

Linux是OS分析阶段的绝佳目标系统。不过，关于Linux，有许多谬论：
1. Linux是免费的。错！
只有Linux内核(kernel)是免费的。而光秃秃的内核对最广大的最终用户是没有价值的。那么建立在这样免费内核上的应用软件是免费的吗？很难讲！什么叫免费？不付钱拿来就用？问题是你不付钱可以拿来GPL的软件，但是你会用吗？能够满足你用的原始目的吗？如果要得到支持，好，拿钱来。Linux所代表的不只是一个内核，还有内核层外的shell，shell上的glibc，再外层的utilities，再外层的GUI，再外层的应用程序。对于Windows这样的OS来说，就两层！！！
2. Linux是安全的。错！
Windows的不安全并不等于Linux的安全。暴露在光天化日下的Linux并不会比封闭在一群软件天才中的Windows更安全。你会把你的安全希望寄托在千万人自觉地善意地de-bug(当然不能保证这千万人中没有人恶意地de-bug)，还是把你的安全希望寄托于一小撮商业技术人员的职业道德？谁也靠不住！只有自己！通常所说的Linux是安全的，更准确的表达应该是：Linux可以被定制为定制者认为的安全系统。
3. Linux是可以取代Windows。错！
Windows最大的错在于商业味道太浓，她技术的实用性和面向最终用户的解决问题的能行性，在可预计的短期内是没有别的OS能够替代的。在办公桌面环境应用领域，Windows远远领先于Linux。我个人认为，Linux的机会和市场在于高端服务器应用和低端嵌入应用。Linux和Windows是相互补充的关系，不是相互替代的关系。从另一个角度讲，Linux有助于打破Windows的垄断，不是取代Windows成为另一种垄断。
4. Linux是公开的。错！
Linux的源代码及其遵循GPL的软件源代码是公开的，但是，公开的未必对每人有用。说Linux源代码是天书一点也不为过，她对懂的人来说是聚宝盆，但这样的人比想象的要少。另外，Linux的资源浩如烟海，但都是从各个不同的角度和侧面来描述一种经历和技术。当你碰到问题时，人人都会告诉你，答案就在那二十层楼的500个房间里的资料里，但要知道哪一个房间哪一本书上的第几页，对不起，自己找！而且，大多数情况是，九牛二虎地找到了，但发现这只是相关问题，不是自己的原始问题。不过参考一下是绝对有价值的。

rinehart

大家的思想不要太偏激了，其实这个问题已经出现了好多年了。

其实应该是linux同windows各有个的好处 。其实好与坏不是靠我们

说出来的，而且每个人的评论标准都不会相同！

neowredhat

你们大家不用争，我只想说，有竞争就会有发展。

neowredhat

你们大家不用争，我只想说，有竞争就会有发展。

Fun-FreeBSD

摈弃Windows 低效率的工作方式?

光吹牛，我觉得Windows的效率比Linux高很多

sx01

Perfect Match = Linux/Unix in backend, Microsoft Windows in Front end.

弱智

[quote]原帖由 "xuejm"]I've used Linux in my office for months. I feel that *NIX and Windows is two different world for us. Windows is also a big stone for me to use Linux smoothly and quickly, because I did not know what c..........[/quote 发表：


"It's different because it's different, your choice is your choice. "
有使用, 才有比较.

qspy

精彩之极！
文章精彩辩也精彩，更坚定我学Linux的决心了。

menp9999

哎,其实DOS才是第一个自由软件,比LINUX早了十几年,其实MS是窃取了自由软件的果实,完成了原始积累,WINDOWS也是靠"自由软件"打败了OS/2.

Dracon

这个还是注明转贴的好，以免误解，呵呵。