从x86向Unix小型机平台迁移，你是否看好，大家来讨论一下（获奖名单公布）

IMZST

我想使用IBM小型机的公司，应该为没有大的独立IT部门的公司，自己不能够很好的维护一套大型的系统，只能依赖于咨询或系统集成公司，而系统集成公司重点在于集成而非研发，这就给IBM小型机以市场。
IBM小型机的稳定性、完善的服务、解决方案给集成公司带来了极大的便利。使其可以摒弃很多X86上的琐碎事务，快速的为客户部署稳定的应用。不同的市场定位，会有不同的发展。我觉得IBM必须有准确的市场定位，才能赢得市场。看好它。

yifangyou

1.     x86向Unix小型机平台迁移，你个人是否看好，为什么？
答：我挺看好的，Unix小型机平台比较安全可靠，有较好的计算性能，可靠性，相对于X86虽然使用广泛，但是使用的人也很多，其中出现的漏洞也最多，而Unix小型机平台使用的Unix系统是开源的，通过这么多的商用，系统漏洞相对比较少，而Unix小型机体积和性能虽然比大型机小，但是比一般的服务器能力强很多，价格比大型机便宜，比较适合中小型企业的软件环境。
2.     您所在企业的关键应用是否有计划向IBM Power等Unix平台上迁移，如果有请简单说明下理由？
答：没有，主要是关键应用目前都在X86环境下，应用7X24小时工作不能停，迁移需要非常大的计划和时间，另外还得考虑成本和对IBM Power等Unix平台的熟悉程度，运维部门是否能够管理这些机器。

aaaaa5aa

1. x86向Unix小型机平台迁移，你个人是否看好，为什么？

     得益于技术的进步和应用发展的需要，x86服务器不仅性能上有了大幅度提升，而且应用领域也在不断拓展。不论从哪个平台迁移到哪个平台，要说都是为了更大限度满足更多关键应用的需求，可是总不至于为了追求迁移，而把本来运营平稳、发挥良好的平台弃之不用吧。对于用户来说，应该根据自身的实际情况，做出最为合理的决策，最终使得自身的平台更为合理。

2. 您所在企业的关键应用是否有计划向IBM Power等Unix平台上迁移，如果有请简单说明下理由？

     我们公司已经具有一个相对比较稳定的数据中心平台，从数据交换及监控到系统维护再到全局信息服务，各方面完全满足关键应用需要。

felish

换power能省多少钱？能赚多少钱？亏本的买卖你们做吗！一味追求高性能  ，倒霉的是钱

notion001

1.  x86向Unix小型机平台迁移，你个人是否看好，为什么？

     不同的行业对性价比、业务连续性、高可用性等等都有不同的要求。对于企业数据库业务来说，高计算性能和可靠性固然重要，但也需要依数据库本身的特性来选择应用平台。以我们的实际情况，硬件跟着软件跑，多数软件是基于win平台的，较少有使用UNIX系统的。我们常常讲，根据业务需求和预算来选择小型机还是X86，中小企业作为越发活跃的服务器用户群，越发需要经济适用的服务器，我们的应用由X86服务器来承担是最经济的。

2.  您所在企业的关键应用是否有计划向IBM Power等Unix平台上迁移，如果有请简单说明下理由？

      目前我们关键业务应用都在X86下，X86技术难度小，方便维护，完全符合实际应用。

xdsnet

1.     x86向Unix小型机平台迁移，你个人是否看好，为什么？
     有些领域可能看好，有些领域则不一定，比如web服务领域，如果数据处理流程要求不是特别严格，则大可不必迁移到小型机，而采用集群、分布式等可能获得更好的伸缩性和可扩展性。当前很多巨型web企业都是以此为思路实施的，这个名单包括了google，百度等等。

2.     您所在企业的关键应用是否有计划向IBM Power等Unix平台上迁移，如果有请简单说明下理由？
     暂时没有关键应用向Unix平台迁移，反而近期有Unix向Linux迁移到工作，因为以往web服务和数据库服务采用了unix，但随着硬件更新和服务增加，反而以linux集群方式能在相当可用性下获得更好的性价比等优势。

lengxuezhixuan

有必要这么做，x86架构的服务器，在安全上，性能上相对小型机来说要略逊一筹，有时一台小型机所能处理的事情，X86则需要多台才能在处理能力上和小型机差不多，而且小型机的CPU指令集、内存等方面，要比X86更加稳定和高速。linux系统固然好，但相对unix来说还是有那么点区别。
我工作中遇到linux服务器宕机过，但unix却没有，当然大家会想到集群、调优，但这些毕竟没有几大厂商依据自己的OS和硬件平台，推出的OS来的性能稳定与可靠。

hugehawk

纠正很多人的错误说法，“小型机”这个称呼，在IT界早已淘汰，如果现在还谈论“小型机”，我可以负责任的告诉你，一个Intel架构的x86的平台，总体性能早已超过“小型机”。

CU是个很专业的论坛，建议大家以后能够使用专业化的技术术语。

nzg88992

没想过  估计各有各的优点 但是我还是喜欢bsd系统

ggzzzzzzz

纠正很多人的错误说法，“小型机”这个称呼，在IT界早已淘汰，如果现在还谈论“小型机”，我可以负责任的告诉你，一个Intel架构的x86的平台，总体性能早已超过“小型机”。

CU是个很专业的论坛，建议大家以后能够使用专业化的技术术语。
hugehawk 发表于 2011-05-13 16:03

Intel架构无论是性能还是RAS，与“小型机”相比还是有明显差距，你可以说Intel架构足够好，但是还是不如“小型机”。十多年前就有人说“大型机已死”或“大型机必被淘汰”，可以事情从来不是那么简单，往往一种新技术出来并不会完全替代、淘汰已有的技术，往往只是补充而已，各种技术依然长时间并存、各自发展。