为什么在这种情况下， ERR信号不能捕捉到？

binary_XY.Z

1. #!/bin/bash
   
2. 
   
3. set -o pipefail
   
4. set -E
   
5. 
   
6. trap 'echo "ERR CATCHED in  LINE: ${LINENO}"' ERR
   
7. 
   
8. ls FILE_NOT_EXIST_00
   
9. 
   
10. [b]ls FILE_NOT_EXIST_01  | while read LINE ; do
    
11.         echo "in while: $LINE"
    
12. done[/b]
    
13. 
    
14. ls FILE_NOT_EXIST_02 | head
    
15. 
    
16. exit 0

复制代码

执行的输出结果是：

1. ls: cannot access FILE_NOT_EXIST_00: No such file or directory
   
2. ERR CATCHED in  LINE: 8
   
3. ls: cannot access FILE_NOT_EXIST_01: No such file or directory
   
4. ls: cannot access FILE_NOT_EXIST_02: No such file or directory
   
5. ERR CATCHED in  LINE: 15

复制代码

ls FILE_NOT_EXIST_01  | while read LINE ;  这个错误没有被捕捉到...  有点奇怪！
我的bash版本是“GNU bash, version 3.2.33(1)-release (i386-redhat-linux-gnu)”

ly5066113

ls FILE_NOT_EXIST_01 2>&1 | while read LINE

binary_XY.Z

ls FILE_NOT_EXIST_01 2>&1 | while read LINE
ly5066113 发表于 2011-06-17 15:18

    一样哦， 我的意思是问： 为什么在 ls FILE_NOT_EXIST_01 |  while  这种情况下，   ls 产生的错误没有被  trap  ''  ERR 捕捉到~~

ly5066113

回复 3# binary_XY.Z


哦，原来是这个意思。
没具体研究过 trap ，但估计是因为管道起了子shell的关系。

binary_XY.Z

回复  binary_XY.Z


哦，原来是这个意思。
没具体研究过 trap ，但估计是因为管道起了子shell的关系。 ...
ly5066113 发表于 2011-06-17 15:23

    嗯， 估计是跟sub-shell有关系...  所以我在开头加了 set -E来让错误捕捉也可以继承到sub-shell ， 但是在ls FILE_NO_EXIST | while 情况下， ls 产生的错误却不能被捕捉到了， 真是诡异啊..

binary_XY.Z

再顶一顶.. ...
{ ls FILE_NOT_EXIST_01; } | while read LINE ; do

        echo "in while: $LINE"

done
发现用这样， 即管道两边都是sub-shell的情况下， 错误又都能捕捉到了...  真是奇怪了啊...