请教编译器高手:UNIX之父的后门

root8

最近拜读了KEN THOMPSON的大作《Reflections on trusting trust》，由于水平太菜，遇到无法理解的疑难
一、第1个binary cc是怎么诞生的。
THOMPSON说C编译器是用C写成，通过自我编译产生的,并说是个“鸡生蛋、蛋生鸡”的问题。难以理解cc.c在还没有binary cc时，怎么能编译成cc。

二、THOMPSON在cc.c中留下了2个后门，第1个针对login，第2个针对cc，但只给出了代码大纲，没有详细代码，有哪位高手有这2个后门的详细代码资料，给详细讲讲。
下面是代码大纲，请注意当中的pattern和backdoor没有详细代码。

compile(s)
char *s
{
     if (match(s,"pattern1"){
                  compile("backdoor1";
                   return;
     }

    if (match(s,"pattern2"){
                  compile("backdoor2";
                   return;
     }
    ......
}

yanite

第一个编译器好象是Fortan 吧之后才有哪个什么商业语言再后才有C而fortan是从汇编过来的汇编是用穿孔打机做的吧！我记的好象是这样的

aero

第一个是编译原理的问题，可以找本编译的书来看看。
第二个没研究过。

flw

第一个 C 编译器是用其它语言（汇编语言）做的。
不光如此，即使是在后来，cc 的源代码中也有汇编语言的影子，并非全是 c 语言写的。

aero

理论上，是可以完全用C来写C的编译器的。前提是有个个差的C的编译器，然后可以用C写出一个好的C的编译器。

saiman

以前听说过这个说法，据说那个写编译器的大师在台湾某个大学访问时，不用问密码就直接进入系统了。不知道是真的还是假的。

root8

那2个后门在早期UNIX中确实存在。现在由于版本太多，通用后门是做不出来的。

第1个后门使TOMPSON无需帐号，可以进入任何用户。
第2个后门使后来者即使编译“干净”源代码，也无法避开后门代码的塞入。
而且使检查者从源代码中看不出后门的痕迹。

bloves

《Reflections on trusting trust》这本书在哪可以找到？

shang2010

严重安全问题，求真相，，

sonicling

判断函数名，然后短路后面的验证逻辑。