不少银行都换新一代的业务程序了，发几句牢骚

注册错误

有段时间没来了，sco的特点，新东西总是少啊，比起linux，太少活力了；总觉得有一天linux在国内要取代sco，因为现在越来越多的机构都是c/s平台，以后有些还会走向web方式的业务平台，对于节点，使用sco真的有点浪费，完全可以是linux或者固化的小内核linux，省钱啊，还安全（高层的同行少魄力^-^,省些美元我们造飞弹打阿扁啊），每个大行的网点操作系统，接近1个亿啊

感觉新一代的平台，猛一看还不错，其实问题也是多多，安全性就不够，前瞻的考虑也很少，现在好像也没有像样的后续支持了

编译方式是伪编译，代码可逆，水平稍高的人，就可以穿透代码修改交易。当然，它也是有些小把戏，修改后的结果（比如你把工商银行改成花旗银行），运行的结果一定是load lib :err ，其实，这种简单的代码自检验的方式，在10年前大概也不能算是什么秘密了，解决当然更容易；伪代码的结构，基本上也是标示部，代码部，数据部，解读也没多大难度
至于借助中间件的数据传输，更是一塌糊涂，我都不敢说什么了，你自己dump下来看看它们在做什么吧
至于系统自身的整合更新能力，就像10年前的燕舞音响，七拼八凑的整合体



:wink:

sdccf

要不是金融行业,SCO早倒了.

l__sl

要不是行业特殊性~~~
可能几年前就用不到了~~

mwoshifeng

就是因为这种系统不太容易学。所以对于金融系统来说，安全性要高

zhener

总比今天被冲击波明天被震荡波波及了好

注册错误

windows出现种种安全问题，在于它的功能过于全面，使用的人太多
linux 同样属于 unix ，这样的针对win的冲击波和震荡波对linux没有任何作用
同时，linux是可剪裁内核，可以做的很小很小，放在固化介质内，简约本身就能体现安全
现在的网点在c/s平台下，或者web方式，节点对操作系统要求很低的,完全可以使用剪裁的小内核操作系统，甚至固化

htldm

市场决定一切。

rrwater

买商用的系统，可以找技术支持，如果用LINUX，谁来给你技术支持？
作为用户或者银行的技术人员，有技术支持在有问题时至少可以为自己找个退路。
另外，SCO在银行中也基本是用作前置机，核心系统都是小型机，LINUX
想都不要想了。
况且SCO在国内金融业已经有相当的商业应用，比起LINUX来，成熟多了。
至于安全问题，涉及到多方面的，有网络上的，操作系统本身，以及应用系统，哪个方面弱点，有时可以用另外方面的加强来弥补。

davidtian

同意rrwater的观点

展天

呵呵，就是哦，就连IBM也仅仅是在5L中加进去了对LINUX终端程序的接口而已，有多少地方敢在LINUX上跑核心系统？？呵呵