关于容灾技术比较和VVR

lfmy

wolfop 发表于 2011-12-26 10:06
SVC会把所有异构存储都虚拟化成IBM的存储，在主机上只需要使用SDD或者MPIO+SDDPCM即可。SVC支撑的OS和存 ...

不看好SVC。再怎么优化，SVC本质上就是一个基于X86 Liunx的盒子，性能，稳定性，可靠性能够跟高端阵列的控制器比么？何况SVC还是把多个阵列的IO全都集中在它这一个点上了~~打个比方来说，SVC就像高速公路上的那个收费站~~~

mike79

lfmy 发表于 2011-12-29 11:41
打个比方来说，SVC就像高速公路上的那个收费站

照这个说法，磁盘阵列都不要控制器算了。即便用控制器，也不要配缓存了。
再说SVC可以跨后端阵列做条带化，这相当于把双车道变为四车道或者八车道了......

wolfop

lfmy 发表于 2011-12-29 11:41
不看好SVC。再怎么优化，SVC本质上就是一个基于X86 Liunx的盒子，性能，稳定性，可靠性能够跟高端阵列 ...

VMAX不是X86？VSP不是X86？这年头高端阵列不是X86的，只剩下IBM的DS8000了。
SVC的SPC1性能，目前能超越他的还只有3PAR的V800和华为的S8100。更不用说那个SVC还不是单集群满配，而且你干嘛只用一个集群的SVC。就是2个，3个还是更多的集群，反正多路径都是一样的，没有兼容性问题。比喻成收费站更是可笑的比较了，这里的虚拟化设备更象CPU和内存之间的cache。如果你认为是收费站，CPU和内存之间还加CACHE干嘛？
你VXVM再好，后面的盘阵只有一台DS35254能解决问题？更不用说VXVM还要用服务器的资源，SVC/HDS机头/VPLEX都有自己的处理器和内存。
真要说收费站，VXVM更象，没有自己的CPU/内存/flash硬件，还要占据主机资源。

pingfan2

回复 53# wolfop


    目前公开的SPC-1测试结果中，8节点的华赛S8100貌似没有超过4/6节点的SVC 5.1，倒是Texas Memory Systems RamSan-630闪存阵列比SVC跑得快

magic_tianya

回复 2# 无牙


    正解~VVR基于volume的，SF6.0又出了VFR，好像是基于file level的~

magic_tianya

回复 31# wolfop


    veritas的SFRAC这么多年了，以前oracle的文档还经常推荐这种solution，存在就有她的市场。你批评他，最好提供一些客户或者自己测试的数据。

wolfop

magic_tianya 发表于 2012-01-03 20:52
回复 31# wolfop

Oracle的文档推荐他？什么时候的文档？9i年代的？
Oracle的MAA白皮书没任何关于SFRAC的推荐，MAA本地高可用是推荐Grid Infrastructure+Datagurad同步方式，远程是Dataguard异步方式。SFRAC惹的事情还少么？某个联通省级公司出的事情你没听说？
至于测试，你自己去测吧。做一个dd if=/dev/zero of=system tablespace的datafile看看 SFRAC怎么死。

panhua

学习 学习  哈

leotangcw

还有些厂商的产品啊，比如华为的VIS6000，以及各个厂商的存储产品的远程卷拷贝也可以实现。
另外ORACLE的DG和DB2的HADR都可以实现，不过容灾这东西看起来美，实现起来问题能把人个烦死，比如HADR和DG，问题一大堆，自己的bug都没解决完，基本实施的时候就要给数据库厂商不停反抗问题。

dreamrice

悲剧的技术，悲剧的理念，都是911惹的祸，都是地震惹的祸。用一下硬件的数据复制，手动做一做快照，手动恢复一下，越简单风险越小。