灭哈哈，想了多半年的时间，终于明白多核编程的实质了～!@#$%^&*(

OIOICpp

1) CPU2若看到CPU1执行了某条指令，则必可看到CPU1中这条指令之前的所有指令。
2) CPU3若看到CPU2执 ...
塑料袋 发表于 2011-09-13 13:09

云计算到来了，你研究的些都是落伍的东西，哎。。。。。。

塑料袋

云计算到来了，你研究的些都是落伍的东西，哎。。。。。。
OIOICpp 发表于 2011-09-13 14:29

    那请大神指点一二

OIOICpp

回复 32# 塑料袋


     云计算才是真正的多核技术

塑料袋

回复  塑料袋


     云计算才是真正的多核技术
OIOICpp 发表于 2011-09-13 14:41

    你昨天下午，或者今天上午回帖就好了，我就和你对喷一会，就是等的你这种人。

   不过现在我有点事了，先干活去了。

zylthinking

基本上理解了， 现在反而不理解mb() 这些防乱序的手段的意义了
另外， 若多cpu共同执行同一段代码， 那么指令ID又该怎么递增？

OIOICpp

你昨天下午，或者今天上午回帖就好了，我就和你对喷一会，就是等的你这种人。

   不过现在我有 ...
塑料袋 发表于 2011-09-13 14:45

    看来你不接受我的观点，那就当我没说，你等我这种人，我害怕见你这种人。

zylthinking

看来你不接受我的观点，那就当我没说，你等我这种人，我害怕见你这种人。
OIOICpp 发表于 2011-09-13 14:58

姑且不当你是赵平志的马甲军， 提醒一句， 你所说的多核计算的实质， 不过是TCP/IP。。。。 而已。

OIOICpp

回复 37# zylthinking


    起名这个ID，要的就是这种效果

塑料袋

基本上理解了， 现在反而不理解mb() 这些防乱序的手段的意义了
另外， 若多cpu共同执行同一段代码， 那么指 ...
zylthinking 发表于 2011-09-13 14:46

    明天细说，手上有点事


   不过，mb()等涉及的是load/store unit的设计，这个东西和CPU的乱序是两个路子。

   即使CPU是乱序的，如果load/store unit对应的reservation station如果是FIFO，而且又没有write merge，read forward, read bypass等，那么从外部看，这个CPU依然是顺序的。

   即使CPU是顺序的，考虑到读写缓冲中的write merge，read forward, read bypass....以及cache中，MESI协议会时不时的来个nak应答，那么从外部看，这个CPU依然是乱序的。

asuka2001

这帖子值得细细品位，得好好想想。。。。
多谢LZ的心得体会！万分感谢！