avamar vs 备份软件

ry715

为什么叫华丽的外衣呢，DD的重删技术还是不错的。你可以理解为DD就是VTL的一种形式，只不过DD当初在设计的时候，还能够提供NAS接口和FC接口，只是现在国内主要当VTL来销售了。

taotao1240

回复 11# ry715


    那这样的话，如果我采用具有dedup功能的备份软件+存储，就能实现avamar的功能？

pingfan2

那这样的话，如果我采用具有dedup功能的备份软件+存储，就能实现avamar的功能？
taotao1240 发表于 2011-09-28 12:59

    可以说是这样吧，不过有的备份软件需要选择dedup的处理在源端，还是介质服务器上

    Netwoker据说就要把Avamar的功能集成进去

pingfan2

Q1、将数据备份到avamar上时，dedup是在avamar上做？还是说在application上就已经做好了，然后将经过dedup的数据传输到avamar？ ...
taotao1240 发表于 2011-09-28 09:36

    我来试着回答一下Q1： Avamar的dedup是在应用服务器上进行的，传送经过dedup之后的数据可以节省网络传输带宽，这是他们宣传的重点

ry715

回复 12# taotao1240


    从理论上是这样的，你用NBU+存储，也可以做到类似的效果，但是对于重删的比率，对于前端系统和数据库的支持，那大家肯定是有区别了。否则当年赛门收购PD和EMC收购AVAMAR的时候，价格也不会差那么多啦，hoho

anakin81

回复  anakin81

   可以发表下您的观点，为什么dd比avamar给力呢？希不吝赐教
taotao1240 发表于 2011-09-28 09:37

DD的 DD Boost可以到达30TB plus/小时。
DD是储存在Disk， 你难道Tape会比Disk快？？

DD有deduplication的功能， 可以丢去重复的数据，而加快和缩小了数据。
DD的deduplication是用inline的方式。 是用cpu来计算。

xeon的速度越来越快。 所以数据重复就越来越开。
加上sata2 ， raid 6 （16 disks）



如果你用VTL， 应该是12Gbps。快不快，就你自己来衡量了。
  Controller A
                        WWN          50050CC10138C0FF
                        Firmware     0605 R02
                        Serial #   
                        Status       OK
                        HOST port    12.0 Gbps
                        EXP'N port   0.0 Gbps
         Controller B
                        WWN          50050CC10138BA9F
                        Firmware     0605 R02
                        Serial #     
                        Status       OK
                        HOST port    12.0 Gbps
                        EXP'N port   0.0 Gbps

anakin81

为什么叫华丽的外衣呢，DD的重删技术还是不错的。你可以理解为DD就是VTL的一种形式，只不过DD当初在设计的时 ...
ry715 发表于 2011-09-28 11:35

   
我看过我公司其中一个地区的DD的dedup ratio可以到达44x。
我们只是用DBO。 没有VTL。

ry715

其实这些都是差不多的，完全看你们备份的数据了，也不是什么样的数据，重删比都能很高，而且和你备份的频率也有一定的关系，自己是这么理解的了。

showy

回复 6# taotao1240


    1. Avamar是源端消重，意味着客户端会做一部分消重工作。
    2. checkpoint是Avamar的一个拷贝，系统重启有问题可以用来回退。

Avamar特别适合VMware和远程办公室，与DD并不是完全重复。

taotao1240

回复 19# showy


    类似于虚拟化中的snapshot的功能？