avamar vs 备份软件

taotao1240

刚接触emc avamar，初步使用了下，给我的感觉就是“备份软件+存储”，只是emc包装了下，做成硬件的形式。现在的很多备份软件不都自带de-dup技术么？请高手讲解avamar vs 备份软件。还是说我的理解太肤浅？









http://taotao1240.blog.51cto.com/
keep on moving!

100心

国内有几个用用户在用？

anakin81

刚接触emc avamar，初步使用了下，给我的感觉就是“备份软件+存储”，只是emc包装了下，做成硬件的形式。现 ...
taotao1240 发表于 2011-09-27 16:22

avamar 是 data deduplication
备份软件 就如 emc networker , veritas netbackup, CA BrightStor， IBM TSM， CommVault等等。

avamar和data domain很接近，可以说是重叠的产品。
data domain是用inline来做data deduplication, DD就以cpu来做data deduplication。 http://www.datadomain.com/news/press_rel_051208.html
基本上都回作两次的deduplication。

第一次dedup就 globally deduplication， 第二次是locally deduplication。 从而达到高效的dedup。

taotao1240

回复 4# anakin81


    看来作者对emc的avamar和dd了解的蛮多的啊，再请教个问题：
      1)、一般的备份结构为
      application server----avamar
       (安装agent)
     
      Q1、将数据备份到avamar上时，dedup是在avamar上做？还是说在application上就已经做好了，然后将经过dedup的数据传输到avamar？
      Q2、在备份数据时，dedup是需要人为指定的？还是说默认就是做dedup的？

      2)、checkpoint是什么意思啊？

taotao1240

回复 5# anakin81

   可以发表下您的观点，为什么dd比avamar给力呢？希不吝赐教

ry715

反正EMC的DD去年在北美就卖了400多M，在全球似乎有1000M吧，美金。
AVAMAR其实可以是一个完整的备份系统了，而DD只是一个备份介质，如果没有备份软件的话，那DD就只能通过其他方式，比如CFS,NIFS来存储数据了。

distliu

AVAMAR源端重复数据删除，适合带宽不大的情况，DD目标端重复数据删除

taotao1240

回复 8# ry715


    那按照你说的，dd说得不好听点就是 个存储柜子，只不过披上了一件 “dedup”的华丽外衣？

ry715

为什么叫华丽的外衣呢，DD的重删技术还是不错的。你可以理解为DD就是VTL的一种形式，只不过DD当初在设计的时候，还能够提供NAS接口和FC接口，只是现在国内主要当VTL来销售了。

taotao1240

回复 11# ry715


    那这样的话，如果我采用具有dedup功能的备份软件+存储，就能实现avamar的功能？