[C]void指针赋值后，地址值发生了变化

KBTiller

回复 9# nbaloverme


    那就费解了。我再想想
    顺便说一下
   fprintf(stderr, "queue address: %p\n",my queue);
   多写了一个空格，不过这个和你的那个问题似乎应该没什么关系

deadlylight

myqueue是static

nbaloverme

回复 11# KBTiller


    写这个帖子时编辑错误，多打了个空格。

nbaloverme

回复 12# deadlylight


    和这个没有关系，改成非static变量也一样。

deadlylight

回复  KBTiller


    写这个帖子时编辑错误，多打了个空格。
nbaloverme 发表于 2011-09-28 10:06

这就说明帖子里的code和实际的不是完全相同，不是你直接复制下来的
问题往往就在你没注意到的细节

nbaloverme

贴二段运行时的输出吧，第一个是正常运行，第二个是运行时出现段错误。

queue address: (nil)
queue address is 0x12a8710
queue address: 0x12a8710

queue address: (nil)
queue address is 0x2aaaac008680
queue address: 0xffffffffac008680

在较高地址时经过赋值后地址值就变了，高位全部置为F。
每次运行结果都这样。

雨过白鹭洲

回复 3# nbaloverme


Sorry, 是我没看仔细。。

1. 
   
2. void* queue_new(uint32_t size) {
   
3.         queue *q = NULL;
   
4.         q = (queue*)malloc(sizeof(queue));
   
5.         passert(q);
   
6.         q->head = NULL;
   
7.         q->tail = &(q->head);
   
8.         q->elements = 0;
   
9.         q->size = 0;
   
10.         q->maxsize = size;
    
11.         q->freewaiting = 0;
    
12.         q->fullwaiting = 0;
    
13.         if (size) {
    
14.                 eassert(pthread_cond_init(&(q->waitfull),NULL)==0);
    
15.         }
    
16.         eassert(pthread_cond_init(&(q->waitfree),NULL)==0);
    
17.         eassert(pthread_mutex_init(&(q->lock),NULL)==0);
    
18.         fprintf(stderr,"queue address is %p\n",q);
    
19.         return (void*)q;
    
20. }
    
21. 
    
22. static void *myqueue;
    
23. fprintf(stderr, "queue address: %p\n",my queue);
    
24. myqueue = (void *)queue_new(0);   // 我怀疑这里没找到queue_new()函数的原型声明，编译器将函数的返回值默认为int；
    
25.                               // 此时已经发生了截断，从64位指针截断为32位的int。然后你再将int强制转换为(void*)，于是高32位全部置为FF
    
26. fprintf(stderr, "queue address: %p\n", myqueue);

复制代码

楼主你试下是不是这个原因

另外太多的强制转换，不是好的编程习惯，因为这样会把许多编译器警告屏蔽，导致非常微妙的错误。

giantchen

+1
回复 17# 雨过白鹭洲

zfsoft2206

感觉象是内存分页引起的，linux下的LWP线程在内核中分配一个TASK，每个TASK中堆栈的起始地址不同，这样可能造成楼主那种情况发生吧? 最好显示下程序中堆栈内存分布。

asuka2001

17楼是对的，仔细看看LZ运行正确的情况和出现段错误的情况：

0x12a8710 时转换为int型后在转换为void*可以保持不变，因为0x12a8710作为int型值是个正数，所以转换为void*这种无符号数时高位是全填的0。

0x2aaaac008680进行截断后作为int型值就是个负数了(0xac008680最高位为1)，转换为void*就高位全填1了。