又发现一个C和C++的小不同

nketc

回复 16# OwnWaterloo


    对于策略，我们提供一种机制，但是策略（业务）最终由用户决定。

davelv

回复 16# OwnWaterloo
不考虑多线程的话，可以用静态/全局变量去解决，这个最容易想到和解决，否则的话

1. 
   
2. void sort(stduent s[], int n, int c)
   
3. {
   
4.         qsort(&(s->mark[c]), n, sizeof(s[0]),compare);
   
5. }
   

复制代码

这样如何？

刚才写错了。。忘记student的内部构造

OwnWaterloo

回复 18# AD8018

貌似隐藏答案也没什么用了……

要最直接的，其实就是每门学科实现一个函数，原型int (*)(void const*, void const*)，比较mark[i ] i在该函数中为常量。
但你也应该察觉到这里面的坏味道了。


而在支持closure的语言里，函数绑定局部变量是自然而然的事情，根本不需要纠结这个问题。
void sort(s, n, int c)
{
      qsort( ... function(x,y) { return x.mark[c] - y.mark[c] ; }
}


其实C也可以手工实现closure，只是代价（实现代价而非运行代价）很高，不一定值得这么做。
追根究底这是qsort设计失误造成的。


最终，其实是想表明： 不是研究C才算研究。
本来在你剧透之后还想出个coroutine的呢……  看来是没必要了……

AD8018

TMD这跟水平有个毛关系啊。你非得逼我说出物以类聚吗
pmerofc 发表于 2011-10-21 00:03

    连TMD都出来，你是被我抓过几个bug，憋急了吗？

OwnWaterloo

回复 36# pmerofc

我要真把他当作傻子就不会回他了。
他肯定是有长处的，术业有专攻而已……

davelv

貌似43楼也不行呢，这样的话，student元素内部就乱掉了。。。

nketc

回复 44# OwnWaterloo


   

追根究底这是qsort设计失误造成的

qsort有啥设计失误？

OwnWaterloo

回复 48# nketc

你看davelv不正在挠头皮想写个compare函数出来么……
你试着写写看就知道问题了……