思考题：语言是工具？重要是思想？那如何表达思想？（修改版）

rover12421

1. 
   
2. typedef struct {
   
3.       point top,bottom,left,right;
   
4. } rect;
   
5. 
   
6. 
   
7. point center_of_rect(rect const* r)
   
8. {
   
9.       point p;
   
10.       p.x = (r->left + r->right)/2;
    
11.       p.y = (r->top + r->bottom)/2;
    
12.       return p;
    
13. }
    

复制代码

弱弱的问一句，r->left，r->right，r->top，r->bottom，不都是point类型吗？他们怎么相加的？怎么最后等到了int类型？

OwnWaterloo

弱弱的问一句，r->left，r->right，r->top，r->bottom，不都是point类型吗？他们怎么相加的？怎么最后等到了int类型？
rover12421 发表于 2011-10-24 22:15

我的错…… 随手写错了……  已经更正，并添加了新的问题。
感谢指出~

X-Hawk

我已经降低了难度，最后的炸弹还没抛出来。
OwnWaterloo 发表于 2011-10-24 21:54

    从C/C++的角度，仍没看出炸弹在哪里。。说吧，吊人胃口

OwnWaterloo

回复 13# X-Hawk

原帖已经修改，新增加了两个问题。
应该把沙发抢掉用来update的……

OwnWaterloo

回复 15# pmerofc

我猜…… 可能与你反对谭浩强的理由类似？

先不论OO思想是否只是不必要的重发明，它不全是糟糕的东西。
但许多人只会用这个，而且认为必须用这个，无论它是否合适。
另外许多人都只会其形而不会其神。


于是就批呗。一来劲了就不批到死不罢休不痛快呗。
于是，可能就矫枉过正了……

nketc

俺觉得unix编程艺术中的思想比OO好多了。

狗气球

语言是一个表达思想的工具
所以CPPer和Javar绝走不到一块去，除非是个伪娘
bruceteen 发表于 2011-10-24 20:44

    伪娘是咋回事儿……

    其实我想说，语言和思想的关系不是工具与目的的关系。
    语言就是思想，两者互为表里。没有思想当然没有语言，但没有语言也没有思想。自然语言是这样，编程语言也是这样。

KBTiller

回复 18# 狗气球


   

语言就是思想，两者互为表里。没有思想当然没有语言，但没有语言也没有思想。自然语言是这样，编程语言也是这样。

    精辟！
    想补充一句，同一思想，有的语言容易描述，有的语言不容易描述甚至可能无法描述。不知道算不算狗尾续貂啊

狗气球

语言是way of thinking.
如果按你的说法不容易描述或者无法描述，那么应该说明该语言不适合特定范畴吧。