命名难，难于上青天

OwnWaterloo

回复 240# starwing83

1. 
   
2. local x = 10      x = 10
   
3. _ENV.x  = 20      global x = 20
   
4. x = 30            x = 30
   
5. _ENV.x  = 40      global x = 40
   

复制代码

你这是确实是在给explicit-local找正面例子么…… 我怎么看都是右边代码少……
后面的没看懂……

OwnWaterloo

starwing83 发表于 2012-02-18 11:51
但是你知道_ENV.x是个语法糖，实际上如果不交叠使用，就会变成这样：

x = 10
x = 20


global x = 10
x = 20

和第一个几乎一样。这才是正儿八经的global-default（完全的和local-default等价，而python至少目前不是的），但是，除此以外，global-default在使用upvalue的时候**必须**采用nonlocal！

貌似看懂了……  反应好慢啊现在……

前面两行是lua代码，将自由变量x依次设置为10与20.
后面是伪python代码？ 也是想完成相同的目的？

>> 但是，除此以外，global-default在使用upvalue的时候**必须**采用nonlocal！
是不是也可以说： 但是，除了想表达自由变量以外，lua都**必须**采用local呢？

starwing83

回复 243# OwnWaterloo


    所以是个个人口味问题啊，你是喜欢少敲代码（local-default）还是想自然（global-default）。你应该知道我学的第一门和第二门脚本语言是ruby和python，我理应对先学了至少两年的local-default有好感的……事实上连vimL都是local-default的，但是为啥我学lua的时间只有前面三者的三分之一却完全倒向了global-default呢？因为我觉得后者的确是自然一些。

OwnWaterloo

回复 244# starwing83

是只用了1/3时间就倾向了，还是写了3倍与其他3种语言的代码后才倾向的

也许我lua写少了…… 又或者是capture by reference用少了……

但lua敢把local改短一点嘛…… 比如let神马的……  满篇的local看着很……

还见过有人写的emacs插件，专门检查是不是每个变量都local了的……
写这插件的人是bug……
语言设计到会产生这种用户说不好也是bug……

starwing83

回复 245# OwnWaterloo


    不过lua代码也写的并不多嘛。我当年可是写了很多python代码的。

而且local的确很好看啊，对于某IF THEN END IF FOR NEXT敲多了的人来说local并不长啊。

最后，要短的话，perl有my，不过看上去很那啥。let似乎表意不明确吧？还有比local这种更显然的关键字么？

python早期根本就没留意闭包的威力哈。

metalua写判断是否每个变量都local灰常灰常简单……