list::iterator适合像普通指针一样被保存(cache)么

rocklinux

x5miao 发表于 2012-02-29 11:13
觉得迭代器没什么啊，就是对指针功能的抽象并添加一些安全功能。

如果是C开发，我这种保存list中某个元素地址的做法很常见。

但是使用C++/STL的话，我好想很少看到保存iterator的，它一般都是用在local环境中，比如，只限于一个函数内。所以不知的STL是不是有什么特别的解决办法。

不过逻辑上我也觉得应该是可以这么做的，不然list::iterator就缺少了基本的指针特性。

x5miao

rocklinux 发表于 2012-02-29 11:30
如果是C开发，我这种保存list中某个元素地址的做法很常见。

但是使用C++/STL的话，我好想很少看到保 ...

STL中很多算法返回值都是iterator，所以你说iterator能不能保存？

rocklinux

可能是我个人偏好问题。。。

我真是觉得C++很丑陋，C++粉轻喷。。。

像使用构造析构函数要小心翼翼，不能产生异常等，小心内存泄漏，加上虚函数，继承就更要小心；使用try-catch异常太频繁会觉得流程混乱，我只愿意用返回值执行检查错误；STL模板调试困难。。。

如果用C的话，面向对象统统用函数指针表解决，内存管理由程序员负责；统一用返回值检查错；像linux中的list.h数据结构抽象完全可以取代STL；

drangon

如果你在C里面把宏用的满天飞，错误有时用返回值，有时用全局变量，有时用signal，也一样会死人

别听那些所谓的“专家”，不用XXX特性就等于没有用C++

要按自己的方式用C++，google不也一样说不用异常吗，在自己的项目中，禁用大量的复杂用法，
只保留自己觉得好用的东东，C++也一样很舒服的，毕竟很多东西封装简化了

phy0077

我觉得你说的这个问题是你程序逻辑并不明确，和stl用法没多点关系，难道拿到了指针，就可以随便做操作了吗？
回复 2# longmm1988


   

x5miao

phy0077 发表于 2012-02-29 12:23
我觉得你说的这个问题是你程序逻辑并不明确，和stl用法没多点关系，难道拿到了指针，就可以随便做操作了吗？ ...

同意，大多数人对C++的了解程度还没到能够评价C++优劣的水平。

rocklinux

x5miao 发表于 2012-02-29 11:34
STL中很多算法返回值都是iterator，所以你说iterator能不能保存？

我说了，除了STL之外。

我知道从语法和功能上讲当然可以。
我只是说这种设计好么，将iterator作为某个类的成员？因为我很少见到这种用法，我见到的大多都是声明的局部变量，见我前面的帖子。

rocklinux

phy0077 发表于 2012-02-29 12:23
我觉得你说的这个问题是你程序逻辑并不明确，和stl用法没多点关系，难道拿到了指针，就可以随便做操作了吗？ ...

为什么拿到指针不能随便操作？

rocklinux

drangon 发表于 2012-02-29 12:08
如果你在C里面把宏用的满天飞，错误有时用返回值，有时用全局变量，有时用signal，也一样会死人

别听那些 ...

的确，很多东西滥用都会成灾。

C里面也有枚举和内联函数，只要有好的习惯，这些不用担心。

我也不是说C++不好，它当然会提供很多方便。我主要想说，C完全能满足C++提供的所有功能，而且没有C++潜在的复杂度。

sonicling

rocklinux 发表于 2012-02-29 11:27

准确的说，是希望只搜索一次，保存得到的元素地址，在后面对该元素的操作直接通过保存的地址，最后删除元素。这样除了第一次搜索外，其它操作都是常数代价

既然其他地方都保存了元素地址，那你要把这些元素放到一个容器干啥？直接new出来分散保存不就行了？