让我欢喜让我忧——我的C++之路

陈良乔

啊，终于到了100页了

OwnWaterloo

擦，登录一下就晚了，没翻到100页。。。

那个昏昏昭昭楼300页花了2年多……
这楼才1个月？  就100页了……
不知道昏昏昭昭楼到100页花了多少天……

OwnWaterloo

回复 987# 陈良乔

>> 我个人的观点，代码越简单越好，越望文生义越好，而不是越短越好

汇编代码最简单，每个指令做什么清清楚楚明明白白，绝不坑爹。
但为什么这么简单的汇编会看得人神伤？

完成特定的功能，单条指令越简单 —— 如汇编 —— 就有整体代码行增加的趋势。

整体代码行也是可读性的因素之一，可惜大多数人讨论可读性时通常只会在一个小的代码片段上说事，这时单条指令简单占主导地位。

AD8018

回复 995# OwnWaterloo

难道滑兄也赞成这种狗屎写法？

1. 
   
2. while( printf("please input the value of n: ") ，
   
3.        scanf("%d",&n) , 
   
4.        n<=0 ) 
   
5.    printf("error!");
   

复制代码

变异老鼠

回复 996# AD8018


去掉那个 printf 我还真写过……做文件格式解析的时候经常写……

大概这样的：

1. while(fscanf(file, "%d", &n) == 1 && n >= 0) {...}

复制代码

KBTiller

回复 987# 陈良乔


    你的代码至少会多输入一次没用的值
   所以功能并不一致

陈良乔

OwnWaterloo 发表于 2012-04-24 12:43
回复 987# 陈良乔

>> 我个人的观点，代码越简单越好，越望文生义越好，而不是越短越好

我想这里有一个度的把握，任何事情过了度，就不好了
你说的汇编，就是简单过了度，导致代码量疯狂增加
而我写的这段代码，我觉得还没有到详尽到过了度，当然，这纯粹是个人的观点，过度与否，很大程度上受到个人因素的影响

或者换句话说，这段代码，对于初学者而言，还没有达到太过繁琐，需要精简的程度

陈良乔

KBTiller 发表于 2012-04-24 13:54
回复 987# 陈良乔

你说的是哪两段代码的对比？能详细列出了吗？