让我欢喜让我忧——我的C++之路

0xC1988

陈良乔 发表于 2012-05-04 17:03
不仅有缺陷，并且还是重大的
你说话也挺吓唬人的哦

对，数据类型那章所有的错误都与你无关，跟你说话完全是无解

byrsongQQ

什么是重大？

陈良乔

这个帖子的讨论就到此为止吧
谢谢大家对我的指点和帮助，你们的这些建议和意见，也让我修改了不少，让这本书完善了不少，谢谢大家的无私付出。谢谢大家

最后我想强调一点的是，从头至尾，这都不是一本严肃的刻板的教科书，如果
我在这里写书评，好像有点王婆卖瓜自卖自夸的嫌疑，但是，我的本意是，将这本书最优秀的一面展示给你，我相信你一定有一双慧眼，看了就知道了。
　　　　
　　　　不同于那些居庙堂之高的一般的C++教科书，同样是讲解严谨的C++知识，在其他某些关于一般的C++书的裹脚布（抱歉，好像对那些作者不太尊敬，不过看过的人都知道，实在是晦涩而冗长）样式的书中，你绝对看不到这样的句子：
　　　　
　　　　刚刚听完了HelloWorld.exe的自我介绍，又看到几个C++集成开发环境在一起聊得欢：Eclipse说它使用起来很简单，Dev-C++笑了；Dev-C++说它开发效率高，C++ Builder笑了；C++ Builder说他它资格老，Turbo C笑了；Turbo C说它他粉丝多，Visual C++笑了……
　　　　——介绍C++ IDE
　　　　
　　　　要获得自由，必须知道事情的真相，而关于C++类对象的全部真相，就在它的内存模型当中。
　　　　——介绍C++类的内存模型
　　　　
　　　　STL运用到了极致，发挥出了它简洁优雅的特点，这才是让考官满意的满分答案。同时，这道题也告诉我们这样一个道理：代码，就像女人的裙子，越短越好。
　　　　——介绍STL算法
　　
　　所以，这是一本非一般的C++书。


另外，今天无意之中在豆瓣发现一片Ferry写的一篇书评，我估计也是这里的朋友，说得比较中肯

有部分人认为作者主要就是在讲MS的C++，我觉得这应该是可以理解，而不应该说不行……
　　事实上，VC++的书其实是接近主流的……
　　这本书不像一般教科书那样照本宣科，尽管有些地方解释的的不到位，比如一开始不是用main()函数做入口等等，这样让部分人让它减分，但个人觉得，作者还是相当有经验，并把握住了C++本质的人，大部分都很形象并很到位的做了点到为止的说明……
　　否则，C++学起来太麻烦了，那么多标准库，标准函数，反正我是有乱花渐入迷人眼的感觉~所以还是决定稳打稳扎的用好我的C算了~C++的话，了解了解，能看懂代码就行了O(∩_∩)O~

再见了各位，谢谢你们，我爱你们！

陈良乔

哦，忘了

如果想和我继续讨论
可以访问我的网站
http://chenlq.net/

也可以email给我
chenlq at live.com

期待与大家交流

三月廿七

陈良乔 发表于 2012-05-05 10:29
哦，忘了

如果想和我继续讨论

你怎么还不滚蛋 ？

truekbcl

才几天，就这么高的楼了？
顺便看了一下前面的代码，template、oo这些没看到，基本就是c。
就从这代码当中可以看出，作者心中完全没有效率这个概念。
或者说，作者没搞懂指针？

truekbcl

作者的意图其实相当明确，将 C++ 中最主要的内容提炼出来，以通俗的方式讲给大家。书里其实留有大量的后门，作者并未在书里头给出解释，原因我想也是兼顾一下用户体验 。因此这本书需要慢读多想，想想有的地方为什么作者会如此解释，一定能把你手上的语法书给串联起来，而让你豁然开朗。
-------------------
我觉得，除了托以及书商，对这本书根本不可能说出这样恶心的话来。


实际上，我对于C++语法的态度，有点像对英语语法的态度，我们学习英语，聪明的人不会去背一本英语语法书（但是有些不太聪明的人，却去背了），老外们小时候恐怕也没有学过什么英语语法吧，但是这并不妨碍他们说一口流利的英语。学习英语讲求语感，C++作为一门程序设计语言，说到底，它的本质还是语言，同样讲求语感，所以，这本书可能给你讲解的不是某些具体的语法，而是通过一些生动有趣的小例子，讲解C++的应用，就像我们第一堂英语课学习的“Good Morning”一样，以这样的形式来培养大家的C++语感。
　　有了C++语感，你就仿佛找到了打开C++大门的钥匙。想入门还是出门，那就随心所欲了
--------------------
我看吐了。
就这帖子上贴出的代码，好意思说是c++代码？