桌面虚拟化，您现在还在等什么？（获奖名单已公布-2012-5-22）

天蓝色的牛

“桌面虚拟化的春天真的到来了么，是否真的适合大范围或全面替代PC？基于自己真实环境或客户环境分析桌面虚拟化的必要性，请从技术成熟度、成本(软硬件成本、人力成本、运维成本等)、用户习惯等等多角度讨论！”
刚注册就有活动啊，我来说两句，有长度限制吗？
我的观点是：还不是和大范围或全面替代PC，只有在一些比较特定的场合适用。
不适合大范围或全面替代PC的原因是：（我相对熟悉vmware view，就讲这个了）
1、虚拟桌面支持的应用有限制。首先是3D支持问题，其次是一些特别的硬件支持问题（如一些身份认证设备，USB加密狗等）。
2、虚拟桌面对个性化的需求支持力度有限。如果大多数用户都使用同样的软件，比如都只使用office和用户自己编制的应用软件，那么虚拟桌面可以比较好的支持也容易维护。但如果用户使用的软件没有一致性，这个人用office，那个用wps；这个用foxmail，那个用outlook express等等，虚拟桌面的维护就不那么容易。vmware thinapp经过测试好像不是很成熟，限制很多。
3、成本方面不便宜。由于现在台式电脑的价格很低，2000多点的台式电脑足够办公使用。如果使用虚拟桌面，vmware为例，终端最少1000左右，软件许可OEM的大概也要1000左右；虚拟桌面后台还要消耗服务器和存储资源，还要消耗网络资源。而如果不是在虚拟桌面的适用范围内，管理成本也降不下来。
虚拟桌面在一些特定的场合是比较适用的，主要有：
银行类、call center、学校机房，这些系统里的应用总共就那些，大家都一样，而且不允许在这个网络（桌面）内有其他应用，虚拟桌面是比较合适的；但问题是，这样环境下虚拟桌面和windows终端服务器比较没什么特别的优势；

ecjtubaowp

桌面虚拟化这个概念是啥，有啥用？

h101com

不错,好活动，顺应将来发展。  这些使用都还是蛮方便的。支持！

deadwind

回复 13# almeydifer

1）启动风暴：大家上班时候同时开机，对后端硬件I/O资源的交互是一个极大的挑战。

感觉启动风暴还好，管理员可以定制策略在上班时间提前半个小时，做多个批次启动来规避启动风暴

2）3D性能的保证。有些桌面应用是需要显卡的，如何在虚拟机里面能够畅通无阻的访问显卡资源，并且在多个虚拟桌面之间进行协调，是个大问题。并且，现在显卡驱动还不是完全开放的，这也增加了难度。

3D性能这个还是属于硬伤，估计一般的研发工程师肯定不想用这个了，这个技术上还有待突破

3）抗性能干扰。虚拟化带来的好处是共用硬件，节省开销，方便维护。问题是，大家如果共用一个硬件，如果有人想恶意捣乱，怎么处理？比如一个家伙狂拷贝大文件，造成磁盘拥塞，极大影响其他用户的体验，造成生产效率下降，如何处理????

感觉这个还是有解，真有这样的后台把这个虚拟桌面做存储迁移就行

4）其他人性因素。我节省了硬件，势必断了电脑销售商的财路，从而损害了一部人的利益。利益冲突，如何处理？？？

市场趋势所向只会让厂商跟着走，阻挡是比较难的，毕竟这个桌面硬件不是谁垄断的，虚拟桌面流行了自然是ThinClient会抢PC的地盘，你看HP的ThinClient本来就市场老二，DELL才收购了wyse，如果瘦客户机流行了，HP/DELL自然是调高瘦客户机比重降低PC产量就好了，联想就会去发力瘦客户机了，呵呵

因此我认为，尽管前途光明，但在天朝为时尚早。

嗯，我们用任何IT新技术都是慢一拍的

   

deadwind

回复 15# rongzhenhua

应该是没配置好的问题，可以让用户和具体的桌面绑定的

   

deadwind

回复 7# flb_2001

而针对于应用多样化的桌面，上述的优势不清楚是否存在？

应用多样化可以通过维护多个模板来实现，总体来说前面提到的运维优势还是有的

还有如果实现虚拟化的话，原有的os及软件license是否继续适用？

无论虚拟化软件厂商还是应用软件厂商，各家License策略都不大相同，具体都是在项目中商议，但根据自己使用经验，大多License不会因为迁移到虚拟化环境而作废，即便是那些绑定硬件的License只要在服务器内，通过协调都能迁移到虚拟化平台上，除非技术限制死了(比如带有硬件加密狗之类的)   

lixiaonuohao

桌面虚拟化的春天真的到来了么，是否真的适合大范围或全面替代PC？
基于自己真实环境或客户环境分析桌面虚拟化的必要性，请从技术成熟度、成本(软硬件成本、人力成本、运维成本等)、用户习惯等等多角度讨论！


春天未到，我个人感觉，和云计算一样，也是为了寻找利润增长点而上马的，实际上是有用处，但是实际用处不大。
我们也上了桌面虚拟化，但是不是为了节约成本，而是像版主“deadwind”将讲的那样，是为了安全。
我个人认为，除了超大型企业，其他的企业部署桌面虚拟化对于成本来说是得不偿失的，因为并没有节约成本。
最重要的一点，桌面虚拟化的效果对于用户来说，目前的体验并不好，存在很多问题，桌面虚拟并不能完全替代PC，除非你只用来做做PPT,EXCEL等。

总结桌面虚拟化：成本高昂，问题多多，不易使用，出力不讨好，

root_wxt

只爱睡觉 发表于 2012-04-13 14:29
发一个，之前做完桌面虚拟化方案之后的感受:桌面虚拟化和云一样，目前还不是必需品，另外只要是支持虚拟化就 ...

一点都不便宜，确实

spark8103

我公司也部署了桌面虚拟化，也是纯安全的诉求，桌面虚拟化的发展还是有很长的路要走，特别是应用虚拟化的发展，我觉得这个可以给桌面虚拟化带来巨大的威力！

realmon

大范围或全面替代PC可能性不大