桌面虚拟化，您现在还在等什么？（获奖名单已公布-2012-5-22）

_Rayx

现在硬件成本这么低了，只能说这几年虚拟化走上了康庄大道，各大佬们当然会按捺不住。就好像有钱人什么都要插一脚，谁都想做第一个吃蛋糕的人。

成本也不见着会低多少，不怎么看好。但毫无疑问刚开始问题会很多。

plumlee

看到第三页，先说说

这种瘦机，适合于银行柜台等业务相当单一的环境(实际上只要一个DOS界面就可以的那种)、加油站、加盟士多店等分布相当广而每个点的机器数量又极少的应用环境。

银行柜台，所有业务都是内部的那套管理系统。无其它，也不允许有其它。
加油站、士多店，要的只是POS功能而已。瘦机肯定比胖机要故障率低很多，或直接用N+1的方案提供备机。不用担心+1的那台机软件没有更新。坏了寄回来就可以了。

michael1983

理想很美好，现实很骨感。不是泼凉水，就目前经济形势来看，除非有很特别的需求，比如安全要求极高，桌面虚拟化绝对是一个吃力不讨好的事情。有几个方面的因素：
1、前期投入大，成效不明显，只有上了规模后才能看得到效果，但很多老板往往等不到那一天，所以光看第一期投入，基本就没戏了。
2、就是现有的PC设备该如何办？一次性淘汰吗？相信没多少企业会这样做。
3、网络方面，“当终端登录到服务器以后，服务器会发送给终端一个早已设置好的用户界面以及适合该用户的一些应用程序，服务器接收由终端所发出的进行操作的鼠标键盘命令，然后将运算的结果图象发送回终端显示。”理想很美好，现实很骨感。10个人这样做可能没问题，上百人上千人呢？你的网带宽承受的了吗？网络延迟考虑了吗？如果出现输入两个字，3秒钟后才出现在屏幕上，你会是怎样的感觉呢？
4、存储方面，数据都放在服务器上，不可避免要使用大容量数据存储，又是一笔不菲的成本。
但是，还是希望越来越多的CIO们能看到云计算的趋势，能感受到桌面虚拟化带来的优势，这样，桌面云才能真正迎来自己的春天！

milujite

服务器虚拟化已经非常成熟，但是桌面虚拟化是不是有点操之过急了。前期投入太大，和直接用PC相比，其实并不能减少多少开支。况且过于依赖网络

zippozhangDK

1.现在桌面虚拟化的技术已经趋于成熟，但是我觉得发展的瓶颈是“习惯”，人们习惯了现在的的主机，只要桌面虚拟化以后稍微出现一点用户体验上的问题，这项技术就很难以推广。
2.桌面虚拟化必定会基于强大的后台数据中心，后台数据中心搭建的资金，技术也是一个现实的问题

flb_2001

回复 74# michael1983


    现有PC可以让实施虚拟化的供应商处理掉
存储的确是的大问题，存储或者虚拟桌面的防病毒方案不知道如何解决？

sargentti

桌面虚拟化的春天真的到来了么，是否真的适合大范围或全面替代PC？
个人认为提春天为时尚早。在企业里上任何项目，都要看投资回报率。桌面虚拟化项目在初期投入上的“大块头”形象，和其在投资回报率上的不甚给力，必然导致其在推行时的阻力重重。这里和大家泛泛的聊聊知识型用户（普通office办公使用）场景，使用CVD（Centralized Virtual Desktop）模式的桌面虚拟化项目的投资回报。
桌面虚拟化使用的解决方案是和用户业务场景息息相关的，一般可分为知识型、任务型、移动型3个典型场景，不同场景都有不同特点的解决方案，同一类场景又可根据实际需求进行软件/硬件方面各种特性的取舍和搭配，其每用户成本和投资收益率也会完全不一样。
拿大家通常所说的针对 知识型用户场景（普通office办公使用），并使用CVD模式（Centralized Virtual Desktop）来说，业界较成熟的解决方案就Citrix XenDesktop和VMware View两套。在没有特殊应用或外接设备需求，对多媒体性能要求不高，且在企业局域网内使用的情况下，这两套方案配合瘦客户端的一些功能和技术，基本都能满足用户需求。但这类解决方案的首次投资基本达到传统PC的2倍，即约￥8000 per user，而收益大多是提高安全性、降低管理成本等比较虚的东西。就管理成本降低来说，没几个企业的IT会因为实施了桌面虚拟化1个人可以支持到1000个桌面了，而真正去消减自己的IT组织架构或人头数，反而更多的是借机扩充IT组织架构。
就真金白银的硬收益来看，瘦客户端设备相对传统PC会有电费节省，但会被后台的服务器存储等基础架构的耗电抵消一部分；瘦客户端使用年限相对传统PC延长，但会被后台服务器存储等基础架构的维保和替换抵消一部分。而且要获得以如上所述软、硬收益的基本条件往往是需大规模部署，长时间使用，且需结合桌面标准化等对桌面管理的规则、流程、制度等方面进行大规模“重定义”和“规整”的项目，才能最大幅度的获得收益，这无疑又为桌面虚拟化项目制造了一个大门槛。
最后，就算你所有条件都满足了，所有的困难都克服了，所有收益都真正获得了，项目目标完全达成了，方方面面都比较理想的情况下，要想在你的IT报表里看到桌面虚拟化项目收回成本且收益曲线真正超过传统PC，请至少拿个3～5年的时间出来等待吧。顺便提一下，微软针对非windows客户端访问windows虚拟机而追加的 100美金 per user per year的虚拟桌面访问（VDA ）license费用，无疑是对准备实施桌面虚拟化企业的当头棒喝。
总之一句话，在现阶段，桌面虚拟化项目可以算成省钱省心，但很难真正做成省钱省心。有钱的、对桌面端的安全、合规性等要求特别高的场景，推起桌面虚拟化来才能更得心应手。未来的事情，谁知道呢:wink:

ylzjl

微软确实把提价了，这个license太贵了点儿，在尊重知识产权的企业里面，这也成为了阻碍虚拟桌面发展的一个因素。不过，在中国真买的有几个？微软坑爹啊！回复 80# sargentti


   

孙轩

对一项技术的应用我觉得不应该笼统的说好或不好

我认为桌面虚拟化技术 优点: 便于管理，安全性能够提高，拓展性强
                             缺点: 成本提高，稳定性降低


在实际应用中应根据用户需求来决定是否采用桌面虚拟化技术,我下面举一个例子来供大家探讨:
        本人于工作中接触了一个台湾的技术人员，他负责广州一家有钱公司的信息化建设:这家公司主要业务是营销工作，计划招募1000多网络营业员。因此这个台湾人计划采用vmware的虚拟桌面技术来进行信息化建设，由此设计了一个近百万的服务器计划 存储阵列，高端服务器，万兆三层交换机都上了。其对其老板说这样能够节省成本，特别是管理人员的成本。
        而本人分析该企业具体情况后得出该企业并不合适全盘使用桌面虚拟化技术，这个台湾人不过是想玩玩这个新技术而已。
         理由是: 1 该企业主要使用人是普通业务员,他们的信息并无太大的安全性和保密性需求，统一管理对企业并不能带来太大效益，完全可以由行政手段或其他技术手段代替。
                    2 其方案设计不合理 存储阵列，vm服务器,万兆交换机成单线部署，我做了一个比喻他是用一根绳子绑着一个装着1000多个鸡蛋的篮子，这一体系里任何一块出了问题都可能导致整个公司的瘫痪,造成该公司信息化稳定性的降低。
                    3 也是最大的问题 成本:
                         (1) 机器成本 为了实现其设计不仅要购买近百万的设备，而且客户端还必须使用特定的瘦客户端(这种客户端其实价格和一台普通pc差不多)，导致对这1000多台客户端的投入都被锁死在虚拟桌面方案上，以后如放弃该方案则需全部重新采购。
                         (2) 人员成本  这台湾人的最大理由就是节省管理人员成本认为可以少请几个人,然而其没有估计为了维护虚拟化桌面其必须雇佣一个高级管理员而且必须支付虚拟化设备提供商技术支持费用，而这费用已经超过了雇佣几个普通网管人员的支出。
         这台湾人最大的观点是节省成本，把所有鸡蛋都统一管理，而我觉得最大的问题就在于此,为了保护管理1000个鸡蛋，你需要打造一个金库么?

本人认为合适才是真理。宇宙飞船当然好，可是你天天回家都要坐么?
                        
        

send_linux

孙轩 发表于 2012-05-09 15:12
对一项技术的应用我觉得不应该笼统的说好或不好

我认为桌面虚拟化技术 优点: 便于管理，安全性能够提高， ...

哈哈，兄弟的回复很认真，很切中要害。
只有一线的技术骨干才能有次感想：）