我现在写代码就像在演奏

三月廿七

这下乐极生悲了...

walleeee

回复 177# 三月廿七


在保证代码质量不降低的情况下，你能用vim写2行，别人才写1行，你还去和别人争什么争呢？纪晓岚和皇帝和和珅吃饭，和珅吃着树皮说了一句“心里明白”，纪晓岚回了一句“对，心里明白”，不就得了。

三月廿七

walleeee 发表于 2012-04-18 17:02
回复 177# 三月廿七

本应该写个帖子置之不理的
回去反省，每日三省吾身,

walleeee

回复 180# OwnWaterloo


但是你想想，他为什么会去改贴？在我看来不外乎几格：
1.之前说的有错误，改一下
2.之前说的不全面，补一下
3.之前说的可能会有误会，修一下
难道这些不能说是个人水平导致的么？这个确带来了别人的嘲笑和不解，合理么？
你说我在说水平问题，你在说信用问题，我觉得你是抛离了上下文了。而你后面说的“狼来了”几次，导致信用丢失，这个我同意。

对，是z要退。如果退是因为争论或者意气或者观点不用而退，那。。。我只能说可惜。

你也没有"所有人都必须使用你的习惯"的意思，对么？

对，是有一些问题。所以我当时并非有说你非要不能修改而补充在后面。我当时只是建议，或者希望你这样，因为这样方便我看。
你后来还是继续在改，我也没再说你什么。可以理解。只是可以在原文上改可以加个颜色什么的，这样显目。

如果我自己认为是在进行截然相反的修改，我也会选择保留原始的，而不是覆盖掉。

不是，即便是一些你自己觉得只是细节小修改，别人可能觉得这个就很有用。所以我觉得至少还是该显目一下。

walleeee

回复 181# OwnWaterloo


gc这个概念历史久远，牵连太多，各个概念也有差异，你可以这样理解。

在我看来gc就能管所有程序运行过程中的资源，垃圾收集，垃圾不仅仅是内存，资源也不是仅仅内存，甚至还有cpu。
当然，目前一说到gc，就想到内存回收，这个太普遍了。

OwnWaterloo

回复 192# walleeee

>> 我还真告诉你，我不是他马甲

我都说了我从没怀疑过你是他马甲……


>> 我从来不怀疑别人是否正常这个问题。

你还是得怀疑一下。即使不是从一开始就怀疑。除了呵呵，有些人不值得让你与他有更多的纠缠。


>> 此问题你觉得可能会出现答案么？我觉得这个不是一个问题。问题在于你能变成鱼么？换句话说，你能变成327么？
>> 当然，你也许不屑变成他，只是换个角度，他觉得你千万别变成他，免得分了他的乐。

如果是更有信用的人说，就会我产生就会去尝试一下的想法。
对于vim这个问题我已经尝试过了，最终没选择它的原因很多，并不是否定它不好。

但如果是一个没信用的人说，就只能当笑话看了。



>> 这个是MMMIX在说我，不是说的327。但是这个问题确是我问327的。所以你可能有误会。我这里题一下

没误会，因为LZ也确实不知道，而且看起来也不屑于知道，连取消高亮的想法都没有，就这样亮着算了。


>> 纠结于这些问题的人来吐你糟，你会在意么？我反正不信。

当然在意啊，这也是技术问题吧，虽然不是编程技术。
不知道就是不知道，不需要让别人指我小白，我自己就会承认。
但知道就是知道，被人当小白了就会不爽。

walleeee

回复 182# 三月廿七


我还给这个帖子留言了。

计算复杂性理论不是那么简单的。我反正是没学怎么明白，只记得了几个概念而已。在我看来，这个远比什么TAOCP更高层次。
基本算是计算机理论的最高层面了，和数学大融合。

我说你智慧是你有些言语是你的阅历给你的智慧，我没说你所有观点都很正确，甚至有些我也不是太赞同。总之，每个人的阅历有局限，有些事情不见得全对，看你站在那个位置来看。

就像你说的NP理论，里面应该有讲到希尔伯特想找一个万能的方法，能证明所有数学问题，结果最后的结果是证明了这样的方法不存在，《计算复杂性》中就有讲这个。

walleeee

回复 190# gvim


g版也被吸引来了

walleeee

回复 191# 三月廿七


你说的是chen shuo么？

gvim

回复 200# walleeee


看着玩呗每个人的观点都挺有意思，接纳个人认为有用的，摒弃无用的 顺便给CU增加点流量，给自己加点积分。