有多少C程序员认为这是错误的写法

__BlueGuy__

笑而不语 ，

OwnWaterloo

回复 431# __BlueGuy__

又被我看到了。

OwnWaterloo 发表于 2012-08-18 13:24
有什么你语出来。除了C、OO你还语得出什么？别装得很懂懒得说的样子。

OwnWaterloo

回复 395# Ager

关于荒唐，再解释一下。
是说"因为p[x]与*(p+x)产生了不同的汇编代码所以它们是不等价的"这种逻辑荒唐。
因为按照这种逻辑，相同表达式产生了不同汇编代码（这种情况很普遍）就可以推出相同表达式也是不等价的。
关于什么是人生攻击，我记得那帖就是你发的吧？


最近有点忙没上线，看到：http://bbs.chinaunix.net/thread-3769192-1-1.html 觉得有必要分享一下，于是上了个线。
profiling对优化性能还是很有指导意义的。
回复时有点匆忙没太注意遣词造句，希望不要引起误会。。。

__BlueGuy__

OwnWaterloo 发表于 2012-09-04 23:57
回复 431# __BlueGuy__

又被我看到了。

其实， 我 java / c++ 都会的， 而且比 c 还会的多一点，

hbmhalley

回复 433# OwnWaterloo


    虽然我认为 无论如何 E1[E2] 的效率不可能低于 *(E1+(E2))，
    但语义层面的等价确实不一定蕴含效率相同啊

OwnWaterloo

回复 435# hbmhalley

代码等价 -> 效率相同 —— 这里确实不存在逻辑关联。
但等价代码去纠结效率就没意义了。

而且还不是reference vs pointer，局部变量=匿名函数立即调用这种人为推出来的语义等价（ref与ptr还真不等价）。
而是语言spec写得清清楚楚的，一种形式就是通过另一种形式定义的，两种形式转化也不复杂。
如果一种形式比另一种形式效率低了，应该做的是换编译器或编译器参数，而不是去改代码。
代码只有一份，如果有两款编译器对两种形式产生的效率是相反的，怎么斥候得过来？ 难道还要去条件编译吗？


就连++j, p[j] vs ++p, *p 这种语义不等价（前者多一个加法）的，都提倡尽量少去追究，何况p[x] vs *(p+x)。
最开始也只是说那货把例子记错了。
《深入理解计算机系统》要真的是在纠结[x] vs *(p+x)这种问题，这书也没什么价值了。

Ager

@OwnWaterloo

@hbmhalley

@pmerofc

OwnWaterloo 发表于 2012-09-04 22:55
回复 395# Ager

幸好我有拍照过，就p[x]与*(p+x)这事的来龙去脉在 104# 楼。

    Array subscripting, Semantics

    A postfix expression followed by an expression in square brackets [] is a subscripted designation of a member of an array object.
    The definition of the subscript operator [] is that E1[E2] is identical to (*(E1+(E2))) .


p[x]就是根据*(p+x)定义的。

你遇见过"完全相同的表达式被编译为不同的汇编代码"这种情况没有？
按你的说法，因为它们产生的汇编代码不同，所以两个表达式是不等价的？即使两个表达式完全相同？荒唐。

冤枉 …… ow大虾莫怒 ……

大虾 …… 我在上面不是说了嘛 —— “等价”的观念又该如何理解？被比较的两方，将在哪一个层面上被做关于“等价”的判断？

我觉得吧，像我这种（不代表更多的人）玩（不是用也不是开发更不是对其做学术）计算机的人，reading、programming和hacking的乐趣，就是在于挖掘看似平坦的叙事下被掩盖的泥沼与崎岖，发现看似“本来应该如此”下的“原来不是如此”。

在大虾上列的引文中，“be identical to”到底是什么意思？我是不甘心按照惯常叙事的语境势态，去被迫接受一个概念的；就算去查考词源（identical一词有“被视为等同”的含义，有亲缘义的词有“identifier”（标识符）等）也无法轻易挥去我的疑虑；上列引文的标题，虽然已经明示了“Semantics”这个前提，但这实际上令它要陈述的事情离我所关心的东西更远了。

所以，如果我有能力与技巧，去亲手揭示出“be identical to”这件事情，到底是发生在哪一个环节（或哪一个层面）的，我就觉得很开心了 —— 这不是“扣字眼”的乐趣，也是一种亲自经历了我原来未曾经历的事情的乐趣。比如，ow大虾你在本帖第88楼的发言，我就很喜欢（特地mark了）。

OwnWaterloo 发表于 2012-09-05 00:03
回复 395# Ager

关于什么是人生攻击，我记得那帖就是你发的吧？

ow大虾，不明白你的这句话 …… {:3_185:}

hbmhalley

回复 437# Ager


    我发的 ..
    http://bbs.chinaunix.net/thread-3766551-1-1.html

hbmhalley

回复 436# OwnWaterloo


    哦. got it.