C版发了，我觉得和这边也有些关系，所以这边只给个连接，欢迎观摩

walleeee

http://bbs.chinaunix.net/thread-3744820-1-1.html

灌水菜鸟

说实话，感觉Windows很无辜。你要是愿意的话在linux系统里面也可以创建目录存放库文件。这个应该不是操作系统的问题，而是使用操作系统的问题。对于这种情况，操作系统只有“建议”的权利，没有“强制“的权利。

walleeee

回复 2# 灌水菜鸟


有道理

win当初为什么形成一个一致的规范，或者约定，大家都尽量按照约定来，除非的确需要自己带动态库。

还有，比如win自己提供了压缩功能，实现了zip压缩支持，那为什么这些程序又要自己去依赖一个zlib？为什么不直接用win的zip支持？即便你可能要说移植问题，但是这个可以通过封装隔离很好的解决。
这个类似的还有其他很多。各个程序好像都有繁复造轮子的感觉。这是不是win一贯的哲学？就是彼此封闭。正好和*nix相对，*nix强调的正是彼此协同，共同服务。
这算是算是一个本质原因之一？

灌水菜鸟

回复 3# walleeee


    “各个程序好像都有繁复造轮子的感觉” 。我觉得没人喜欢造轮子，除非现有的轮子不是很合适。每个软件都有自己的研发计划，发布周期。如果你的轮子造的太慢我等不及，或者我对轮子多多少少有点定制的小需求，或者是干脆对你的轮子质量不放心，我就只能自己造一个了，也是没有办法的办法。毕竟，自己造的轮子自己心理多少也有谱一些。

walleeee

回复 4# 灌水菜鸟


造轮子的代价可是很高的，能仅仅只是因为“定制的小需求”，或者“轮子质量不放心”，就会决然的重造？

还有，那些经历了时间锤炼，比如zlib这种，有多大可能是的确不能满足你需求的，需要你去重造？
但是就算是zlib这种东西，在win下到处存在完全一样的都大有其在。

另外，对于qq这种东西，腾讯可能会有好几个产品，有时候每个产品都自己带完全一样的库，不知道有什么合理的解释。

灌水菜鸟

walleeee 发表于 2012-05-18 15:39
回复 4# 灌水菜鸟

呵呵，要是你，你会选择对原来的轮子修修补补还是另起炉灶？至于你说的腾讯的例子，一个公司内部还这样，只能说管理上的问题了，当然也有可能是部门之间同步的代价比定制库的代价更大，呵呵。

walleeee

回复 6# 灌水菜鸟


一般是修补。造的代价太高。

难道没有技术层面的问题么？

我一直想把这个问题引向讨论abi，以及二进制兼容，还有处理这些的技巧，为什么就是引不过去。。。唉

灌水菜鸟

回复 7# walleeee


    当然引不过去了，本来就没关系。谈谈你的看法，这些库的变种怎么和底层规约搭上关系，呵呵。

walleeee

回复 8# 灌水菜鸟


你居然会觉得本来就没关系。

你没看到尽管里面有些zlib1.dll是完全一样的，另外有一些是不一样的么？

灌水菜鸟

walleeee 发表于 2012-05-18 16:45
回复 8# 灌水菜鸟

看起来一样不见的就完全一样，看起来不一样也不见的逻辑上有差别。关键是，怎么会和你说的那些那么底层的东西搭上关系呢？举个例子，谈谈你的想法。