我对老谭有好感了

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-24 19:45
回复 28# wwwsq

我看了第三版，很好啊。不知道你哪来这么多意见。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-24 19:45
回复 28# wwwsq

针对细节来说吧，你反对“从而使C语言的运算类型极其丰富”里面的“从而使”，可以看出你并不知道C编译器是如何工作的，也不理解语言是如何设计的。

你反对"函数，必须“先定义，后使用”"，说明你缺乏编程经验。因为这是逻辑上的先后。写代码多了之后更能理解什么叫先后。

你问定义函数的时候“又是如何指定函数完成的操作的呢？”，说明你不了解什么是best practice。定义函数的时候，当然要想好这个函数是做什么的。如果没文档，那么最好在头文件里面写注释。

“增加了一些功能，尤其是C++中的一些功能”，你认为是信口开河，说明你不了解C和C++互相学习借鉴的过程。

ISO的正式名字是“International Organization for Standardization”，而不是“International Standard Orgnization”，算是你细心的地方。老谭要是把这个修订一下会更严谨，虽然我觉得ISO的名字和缩写都很扯。

“如果在一个运算对象两侧的运算符的优先级别相同，如a-b+c，则按规定的“结合方向”处理。”
上面这句话你认为“如果”用的不对。我觉得是你没理解什么叫“结合方向”。老谭还特意加上了双引号，表示这个称谓是要注意的，实际上是和上下文相关的概念。
这句话是说“如果级别相同，则按结合方向处理（从左到右）”，否则就要优先级高的先结合。
C里面运算符首先按优先级，平级再按从左到右。所谓这个从左到右，就是书里面想说明的“结合方向”：是从左到右，而不是从右到左。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-25 07:03
你这是在转移话题

为了帮你理清一下逻辑

我觉得你的很多批评才是断章取义的，比如“结合方向”。

wwwsq

pmerofc 发表于 2012-05-25 06:57
http://bbs.chinaunix.net/thread-1686753-1-1.html
这个帖子的第一楼就是第三版中的错误
你不会视而 ...

你很多所谓的批评，只是你自己水平太次而已。